10月9日，保监会在官网就《保险机构信息化监管规定（征求意见稿）》公开征求意见，并注明截止时间为10月31日。据笔者了解，这是保监会首次提出“信息化监管”的概念。
《保险机构信息化监管规定（征求意见稿）》的发布，意味着保险机构的信息化将在整体上纳入监管范围。多年来，保监会曾就保险业信息化下发若干通知与管理指引，特别是信息系统安全管理、灾难恢复管理，更是行业监管的重点。
2009年12月29日，保监会曾发布《保险公司信息化工作管理指引（试行）》，从信息化组织管理与规划、基础环境与信息系统建设、安全保障与风险控制、发展环境、审计等方面对保险业信息化进行指导。而日前发布的《征求意见稿》则从信息化治理、信息系统建设与运维、基础设施建设与保障、外包管理、信息安全管理、审计等方面做出规定。
从内容看，2009年的《指引》已经落后于保险信息化的发展。新的《保险机构信息化监管规定（征求意见稿）》更与时俱进：一方面体现为表述更专业，另一方面监管范围有所扩大，比如把外包纳入监管范围。
主管部门的监管意见，往往会对行业应用产生较大影响。那么《保险机构信息化监管规定（征求意见稿）》的发布，将对保险业信息化及保险IT产生什么影响？笔者认为，《征求意见稿》体现出的几个动向，是保险信息化行业人士及关注保险IT的服务商需要关注的。
1、首提“信息化监管”。作为一项“非保险业务的业务”，信息化纳入监管范畴并不意外。由于保险机构的全部业务都是线上运行，且没有实体店，保险IT建设就成为保险机构基础设施的核心所在，其信息安全、系统安全、灾备建设尤其受到监管层“关照”，因其涉及到国家金融安全。
金融危机以来，保险业亦受到较大影响，发展增速曾连续下滑。2014年8月，保险业“新国十条”明确提出保险作为现代经济的重要产业和风险管理的基本手段，是国家金融体系和社会保障体系的重要组成部分。时间进入“十二五”末，保险行业复苏迹象明显。一方面保险对于经济发展的重要性在增强，介入深度在增加，另一方面行业发展在增速，因此，主管部门加强行业信息化管理水到渠成。
2、明确保险IT自主（安全）可控。《征求意见稿》第三章“信息系统建设与维护”第十九条提出，“保险机构应当增强信息系统的自主研发能力。根据自身情况，信息系统开发还可以采取合作开发、定制开发和外包开发等形式”；以及在第六章“信息安全管理”第五十三条提出，“保险机构应当优先采购安全可控的硬件设备和软件产品，稳步推进安全可控产品应用；积极创造条件，提高关键业务系统的自主研发水平，不断增强保险机构信息化工作的安全可控能力。”
可以看出，对于自主可控与安全可控，《征求意见稿》提出了一定的要求。但是，“自主可控”与“安全可控”具有较大的不同，在“棱镜门”事件背景下，以及当前中美在IT领域合作存在的角力点，一项行业政策不宜对“自主可控”做出明确规定。但这一点，预计将在保险业信息化“十三五规划”中有相对更有力度的表达。
相比银行IT，保险IT的及时响应要求较低；同时保险业也不具备银行业的权重，故其对自主可控的敏感度相对较低。然而，保险业资产规模已达十数万亿元并将继续增长，行业的混业经营已经不可阻挡，再加上理财市场的蓬勃发展，行业在国民经济中的权重及对民众的影响将越来越大。因此，自主可控，而不是安全可控，保险业将无法绕行。
3、坚持首席信息官制度。《征求意见稿》第二章信息化治理第十条提出，“保险机构应当设立首席信息官。首席信息官直接对信息化工作委员会主任负责，参与本机构决策。首席信息官、信息化工作委员会主任对信息化工作承担主要责任。”
实际上，相比其他传统行业，保险业、银行业的CIO制度设立相对还是比较领先的。一般而言，保险IT部门的工作非常饱满，再加上互联网、移动互联网带来的新业务需求，IT部门往往疲于奔命，但是，做完这些，还不是真正意义上的CIO。业务、技术、战略，CIO能掌握多大话语权，这取决于CIO自己，而不是一个制度就能带来的。
4、外包管理单独成章，显示重要性大幅提升。当前，IT外包已成为保险业信息化建设的重要形式，相比银行业的自建自维，如何对众多深度不同的IT外包活动进行有效管理，已成为保险业的共性问题。
相对而言，银行业在IT外包管理的监管上步伐较大。保险业会否参考银行业外包监管的方式，还有待观察。但笔者预计，监管部门以某种更有力度的方式介入IT外包监管具有较大的可能性。行业信息化服务商可以以此为契机先走一步，争取主动。
5、灾备、信息安全依然是保险信息化的核心。
