2007年对于硬盘存储来说，可以说是波澜不惊的一年。但正是在这平静的一年里，3.5英寸硬盘终于突破了TB大关。目前已经有3家厂商先后推出了1TB容量的3.5英寸硬盘产品。
Seagate虽然在时间上并未领先，但是的1TB容量产品更为成熟，并且在同时推出了两款面向不同应用层面的产品，可以说是厚积薄发。同时，由于企业用户对存储系统性能需求不断增长，Seagate近期推出了针对高端企业应用的全新SAS硬盘–Cheetah NS。
性能测试
我们对产品进行了常规性能测试，测试手段主要是使用I/O Meter以及HD-Tach。不过对于Cheeta NS，我们并没有进行HD-Tach相关测试，原因是作为面向企业级应用的产品，HD-Tach的测试成绩并没有多大意义。此外，我们使用Fluke Ti20热成像仪对Barracuda 7200.11和Barracuda ES2的工作温度进行了测试；并选择了一块5碟10磁头容量为1TB的产品进行了相同的温度测试。
从测试成绩来看，这3款产品均有相当不错的性能表现：Cheetah NS的性能堪称强悍；专为近线存储而生的Barracuda ES2在测试中表现出的稳定性令人十分满意；Barracuda 7200.11虽然在I/O Meter测试中表现不太稳定，但其整体性能还是令人满意的，毕竟它只是一款面向桌面应用的产品，这样的稳定性和性能足以满足一般用户的需求，而且用户应该更关注它的容量。
虽然温度测试不如功耗测试那么直观，但一块硬盘在满负荷运作时的温度恰恰是其功耗的最直接表现。因此，一张红外照片远比一组数据来的直观。所有热成像照片都是在硬盘满负荷运转（进行I/O Meter测试）过程中拍摄。其中，Barracuda 7200.11满载温度为39摄氏度；Barracuda 7200 ES2满载温度为37.2摄氏度；而我们用于对比的1TB硬盘满载温度为42.2摄氏度。从图片上我们看到Barracuda ES2的颜色远比对比硬盘的颜色浅。
可以说，采用第二代垂直记录技术的Barracuda 7200.11和Barracuda ES2，在功耗、温度方面控制的相当出色，这得益于盘片密度的提升和内部机械结构的简化。当然，对于Barracuda ES2来说，Power Trim技术的作用也不容小视。比较遗憾的是，由于测试Cheetah NS使用的是2U机架式服务器，因此无法拍摄到Cheetah NS在满负载工作时的温度表现。
总结
这三块Seagate的产品代表了目前硬盘产品的最高设计、制造水准。明晰的产品线划分，针对不同应用模式的产品定位，无论是个人用户还是企业用户都能轻松做出选择。对于个人用户而言，Barracuda 7200.11是非常好的选择，1TB容量产品价格较高也不会阻止用户选择它；对于企业级用户而言，Barracuda ES2或Cheetah NS都能很好满足他们的存储需求，组建海量近线存储可以使用Barracuda ES2；搭建网络服务器平台则可以选择Cheetah NS，而Barracuda ES2更是拥有极高的性价比，能让用户用低投入得到海量的存储空间。
