从NetApp开始不乏成功的存储初创公司，当然也有很多初创公司或销声匿迹或不太突出。它们包括阵列供应商如3PAR，Compellent，EqualLogic，SolidFire，Storwize，Texas Memory Systems，Whiptail和XIV，当然还有更早期如DSSD，Ocarina和XtremIO的初创公司。
部分或相对成功的初创公司如Violin Memory和X-IO继续坚挺，有些则被收购，比如Nexsan，另外一些则是一头走到黑的时候被收购，比如OCZ和STEC。
从1992年起，没有一家存储初创公司是处于独立，有利可图的平台状态;我们认为现有全闪存和混合阵列的候选厂商有比如Actifio，Delphix，Kaminario，Nimble Storage，Nutanix，Pure Storage，SimpliVity，Tegile和Tintri。
撑杆跳过IPO
Nimble和Pure两家都上市了，而Nimble因为近期进入全闪存市场刚从股价跌荡里缓过神来。两者都以低于IPO的价格进行股票交易，没什么利润但它们的目标是快速增长收入同时逐步降低成本在营收中所占比例——最终盈利。
Nimble正在向一季度8000-9000万美元营收冲刺，立志成为一家年运转率营收近4亿美元的企业。Pure最近一季度营收为1.5亿美元，意味着年运转率营收6亿美元，如果增长率继续以3位数年增长率持续，那么10亿美元的运转率营收自不在话下。
Pure是全闪存市场的第二大厂商，由EMC主导，超过了其它强悍的存储厂商——Dell，EMC，HDS，惠普和NetApp。Nimble虽然拥有混合阵列的基础和行业领先的存储管理，但实力稍逊。
两家领导超融合初创公司——Nutanix和SimpliVity尚未进行IPO，其中Nutanix只是提交了申请，所以落后于Pure。Pure本周还在旧金山举办了第一次用户活动——Pure Accelerate。
NetApp的看法
竞争厂商普遍认为FlashBlade还没什么威胁性。以下是NetApp产品，解决方案和服务营销部门副总裁，Lee Caswell就该问题展开的论述：
“Pure新型FlashBlade架构只是预发布，要等到正式推出可能是一年后甚至更久，该架构在管理各种如今迁移到闪存的工作负载而言，增加了现有Flash Array向上扩展型架构的局限性。”
他指出：“这个产品发布太侧重于它们的专有硬件设计用于系统，显示它们正不断向一个以硬件为中心闪存提供商的转变，在走类似Violin和TMS的第一代闪存系统的路子。这个方案面对更广泛的行业趋向于丰富的存储软件，采用了高容量，行业标准化的闪存设备，以及最近更普遍的服务器硬件。”
我们会看到拥有商用现有SSD的供应商与具备专有闪存模块供应商之间的间隙逐渐放大，前者包括EMC(XtremIO)，NetApp和惠普，后者是EMC的DSSD，HDS，现在的Pure Storage还有Violin Memory。
Caswell表示：“NetApp全闪存FAS和EF系列产品注重标准闪存设备的经济性，同时SolidFire——我们最新添加进组合的产品则注重标准服务器硬件的经济性而且新的软件结合Element X能实现合理耗电量。”
专有闪存模块具有更好的性能和价格性能比，这也说明了最初数据管理服务的不足。
晋升主流企业
如果Pure的FlashBlade开发成功，继续推行它独特的市场定位和文化，这次Pure Accelerate活动将吸引客户购买更多的产品和服务，Pure将会成为一家拥有数十亿美元营收的公司，然后奔向30亿，40亿或者50亿美元年营收的未来。再要被收购就困难了，因此最终Pure将会走向主流企业之路并凭借自己的能力成为一家存储平台公司，加入到Dell/EMC，HDS，HPE，IBM和NetApp的行列当中，我们预计会在2017/2018年成行，Pure公司很可能将取代NetApp成为势头最劲的存储平台厂商。
