存储初创公司Coho Data，原名Convergent.io，专注混合软件定义存储网络以及全闪存系统。Coho Data创始人兼CTO，Andy Warfield日前在其博客中表示Pure Storage的FlashBlade设计是错的。
Warfield称Coho的技术团队也曾经走过一个极为相似的设计路线，但后来发现是错的，之后又重新调整到其它方向。
当时的情况是这样——2013年，Coho技术团队觉得构建最密集网络集成硬件平台是一个不错的想法，可以用于运行Coho正在开发的软件。他们围绕PCIe闪存开始构建，但发现它需要比SSD更多的计算和连通性，而且计算应该和闪存分离开——闪存价格一直下跌，显然闪存该跟计算硬件分开购买。
事实上，计算，网络和存储都需要充分扩展，Coho想将三者打包放进一个硬件机箱。
他们的想法是采用英特尔Seacliff Trail 10Gbit，架顶式交换机作为一个刀片服务器背板。一半的端口在计划的SwitchStore系统与存储刀片服务器相互连接，另一半则用于外部访问设备并作为交换机公开。
该存储刀片(FlashBlade前身已经完成)将作为PCIe闪存卡连接到一个服务器卡，然后再到Seacliff Trail背板。
但Coho工程师判断这个想法会走到一个设计“死胡同”。一方面，相比专用硬件设计，你实在该把宝押在商用硬件上，因为它的周期时间更短，成本更低，获取认证和质量保证权利方面的挑战更小。
商用硬件因其大量部署而利益极大。Warfield称：“了解到这个想法会卡在专用硬件的交付生命周期上之后，我们吓坏了。”
你可以采用软件驱动的产品，专注创新并充分利用快速发展的计算，存储和网络商用硬件，以防出现问题。
另一方面，SwitchStore会受到影响，它能向那么多台服务器提供网络访问，这可能会成为一个堵塞点，会占用太多跨机架存储流量。
Warfield认为，提供架顶式存储并将多半存储网络流量保留在一个机箱更好。他认为FlashBlade从存储方面看极为强大，其所产生的机架间的流量会严重影响一个数据中心的核心网络性能。
他认为这个向外扩展型存储的概念应该包括适应新型硬件，按需购买硬件的灵活性，以及将数据中心的硬件效能最大化。这些和传统企业存储系统的复杂性相悖，而且在他看来，Pure的FlashBlade并不完全是一款向外扩展型阵列。
它既是“一款昂贵，专有，基于刀片机架的阵列，”同时也是“一个非常有趣，复杂的专用存储硬件。”
