存储在线 8月11日消息：虽然无法提出模块化（Modular）系统占在存储设备市场的比重，但是NetApp指出，从各存储厂商力推的产品动作，即可判定前者已成市场主流。
自今年五月推出容量和性能表现足以和其竞争者EMC Symmetrix与HDS TagmaStore等框架式盘阵（Frame array）系统一较高下的模块化系统FAS 6000系列后，NetApp资深系统顾问工程师姜群今（10）日进一步提及模块化系统的未来发展，表示框架式数组与模块化市场的消长，正可模拟如大型主机与开放式系统之间的关系：“越来越多的金融业者把大型主机转换成Unix服务器，因为前者的一次建制和后续维护成本都所费不赀；这也同样发生在存储市场：模块化系统正逐步取代框架式数组，”姜群说。
除了从1993年以模块化系统跨入存储市场的NetApp外，以往一向仅有框架式数组系统的EMC，在1999年收购Data General之后，也推出了模块化系统Clariion系列，去年开始并以前者做为销售主力；HDS也相继主打AMS系列。
姜群表示这代表EMC Symmetrix与HDS TagmaStore等框架式数组系统，“可能已经称不上是一个市场了，”因为只有部分客户，例如大型主机使用者还是偏好把数据存储在I/O接口可与框架式盘阵系统沟通的存储设备。但是在前者市场成长趋缓，大部分企业用户偏好更有弹性的模块化系统等前提下，“模块化系统蔚为主流，”姜群说。
所谓的模块化存储系统，顾名思义意指只要少量的光纤硬盘即可成为存储系统。模块化系统的最大好处就是简单（Simplicity），企业在未更动管理接口、无须搬移数据的情况下，即可依据自身需求扩充硬盘及更换控制器，由低阶存储设备升级成为高端。
与其相对的就是框架式系统，如同英文“frame”一词指称，就是一个大型的主机系统。在首次购入时就有一个大型机柜、背板、控制器等。框架系统的滥觞，即是在1990年代，由于大型主机内部的数据存储空间已经不敷使用，EMC开发可与IBM大型主机连接的存储系统Symmetrix；HDS的诞生，则也是在Hitachi旗下的子公司Super Computer解散后，取得大型主机的技术，推出架构类同于前者的存储设备TagmaStore Universal Storage Platform（USP）。
模块化和框架式系统各有利弊：姜群坦言，部分模块化系统的厂商，在界接多台系统时，会有稳定性的疑虑；框架式系统的好处虽是稳定，但是维护和购入成本，会是前者的十倍以上。而且也有扩充上的困难。
模块化系统声势坐大
EMC、HDS、HP等存储厂商，都是以框架系统切入存储市场。HP的高端存储设备Storage Works XP12000即是向HDS OEM的产品。
唯上述业者，近年来的确陆续以模块化系统做为销售主力。存储设备龙头老大EMC在今年六月正式宣布，将与群环科技合作，销售EMC中小企业产品–CLARiiON CX300/CX3-20/CX3-40的经销通路策略。表示“中小企业市场占EMC营收的比重持续提升：去年EMC约三分之一的营收来自于前者，预计今年所占比重会有80%的成长，”EMC台湾区总经理刘为治说。
HDS在去年十月也以NSC55、AMS500/200及WMS 100等四种低价的模块化存储系统打头阵，期许将中小企业市场的营收比重提高至少一成。
相较于这些框架式和模块化系统产品并进的厂商，NetApp从一而终推出低中高端的模块化系统。该公司执行副总裁兼CIO刘冠新在先前的采访中表示，今年在推出FAS6000系列后意味着NetApp开始进军高端存储市场，让市场对NetApp只专注于NAS产品改观，以正面迎击专擅高端存储市场的EMC和HDS。
“透过RAID DP等技术，确保即使是模块化系统，在搭载多颗硬盘时，也不会有安全和稳定性的疑虑；缺乏技术，也许是其它厂商不愿意把模块化系统带进高端存储设备的原因，”姜群说。
然而更可能的原因是，不愿意侵蚀自家的大型主机生意，刘冠新先前在记者提问时表示道。
