7月29日，工业和信息化部在2016年全国工业和通信业运行监测协调工作座谈会上，发布了2016年（第15届）中国软件业务收入前百家企业名单及发展报告。巧合的是，7月中旬，普华永道对外公布“2016全球软件百强企业”。
两份榜单，一个由行业主管部门发布，一个由商业企业发布。纵观入围企业名单会发现，很多软件收入很高的中国企业，却并不在普华永道的名单中，而入围工信部中国软件百强的企业，有一些却并不是通常意义上的软件企业。
资料显示，这两份榜单均具有较长的发布历史，尤其是工信部的榜单，已经是第15届了。我们知道，在商业环境中，一份具有公信力的榜单，可能价值万金。而公信力，来源于数据的真实性。
这两份榜单，明显存在数据打架的问题，不能不让人质疑其数据有效性，同时，我们也会问，其价值何在？
根据工信部的榜单，华为2015年实现软件业务收入1786亿元，连续十五年蝉联百家企业之首，中兴通讯、海尔集团分别列第二和第三名，软件业务收入各为460亿元，412.2亿元。榜单没有给出该收入占整体营收的比例。需要注意的是，该榜单的数据是2015年的软件业务收入。
而根据普华永道“2016全球软件百强企业”，微软、甲骨文、IBM以620.14亿美元、298.81亿美元、292.86亿美元占据前三甲。中国企业东软集团以5.08亿美元位居第80名，是唯一入围的中国软件企业。数据显示，东软软件业务收入占整体营收为40%。
同样需要注意的是，普华永道采用的收入数据是2014财年，由于很多企业的财年非自然年，故理论上，这些业务收入数据比工信部榜单数据要陈旧一些。
尽管如此，以华为为例，其2015年软件业务收入1786亿元却不在普华永道的榜单之中？即使按工信部2015年的榜单，华为2014年实现软件业务收入1481.7亿元，也理应在普华永道榜单中非常靠前的位置。
一位非常接近制作榜单的业内人士告诉记者，就工信部榜单来说，一方面把部分硬件厂商的嵌入式软件作为软件收入，另一方面，把近年来的云计算、大数据服务也计算在软件业务收入之中。
以海信为例，其主要产品为智能电器产品，承载服务的产品是硬件，但在这些硬件中，嵌入式软件占据了很大的比例。在百强企业中，类似的企业还有很多，比如通信类厂商。该专业人士表示：这也是国际惯例。
原！来！如！此！可是，我们还是有些凌乱……这两个榜单，依据企业“软件业务”收入来排名，有很多企业却不是软件企业，有一些企业提供的也不是纯粹的软件服务，那么榜单能说明什么？
笔者随后注意到，在随同榜单发布的“2016年（第15届）中国软件业务收入前百家企业发展报告”中，包括报告的标题以及正文，用到了“中国软件业务收入前百家企业”字样，请注意，不是“收入前百家软件企业”。
更何况，业务收入的横向比较，仅能说明业务规模而已，对业务的竞争力并没有直接的反应。那么，你还认为榜单有价值吗？
附：国软件业务收入前百家企业发展特点
一是整体规模持续扩大，效益实现快速增长，软件前百家企业共完成软件业务收入6005亿元，比上届增长13.1%，占软件和信息技术服务全行业收入的14%；实现利润总额1524亿元，比上届增长48.2%。
二是部分企业增势突出，有三成左右的企业收入增长率超过20%，部分处于新兴领域、有核心技术优势及转型较快的企业领先增长，榜单排名提升较多。
三是民营企业表现亮眼，收入同比增长18%；以通信领域业务为主的企业收入占全部百家企业收入比重的五成，以金融领域业务为主的企业收入占比为9%。
四是研发投入大幅提高，软件前百家企业共投入研发经费1233亿元，比上届增长47.3%；面向大数据、云计算、移动互联等展开全面布局。
五是运用资本的能力不断提高，并购活动频繁；国际化战略不断推进，本届软件前百家企业2015年度实现软件出口229亿美元，比上届增长9.6%。
六是贡献日益提升，对经济社会发展支撑作用增强，软件前百家企业以占行业企业数0.26%的比例，上缴了全行业24%的税金，比上届增长30%；吸纳从业人数达84万人，比上届增加5万多人。
附：2016年（第15届）中国软件业务收入前百家企业名单（前20）
附：2016全球软件百强企业名单
