SPEC峰会通常是内部闭门会议，为何今年首次在中国召开变成了开放大会?SPEC亚洲峰会在中国召开背后又意味着些什么?
在服务器硬件水平趋向同质化的情况，是否会降低SPEC Benchmark测试的意义?
SPEC的未来技术发展方向是什么?要如何去进行发展?SPEC技术委员会又是如何运作的?
2016年10月27日，SPEC亚洲峰会(暨全球计算机系统标准性能评估组织2016年度技术峰会)首次登陆亚洲。27日下午，SPEC总裁 Walter Bays、SPEC秘书长/SPEC CPU委员会主席 Jeff Reilly、SPEC 开放系统委员会主席 Steve Realmuto、SPEC Power委员会架构师 Jeremy Arnold、浪潮集团副总裁胡雷钧就上述问题与记者展开了探讨。
SPEC并不封闭，也希望有更多中国伙伴加入
中国市场是一个很大的市场，并且发展非常迅速，在SPEC的技术性报告和相关的媒体文章中，有25%内容都是在中国产生。所以中国市场对SPEC来说越发重要。
SPEC总裁 Walter Bays
其实SPEC是公开的，SPEC想进行国际化的交流，而且像在SPEC开放系统组，我觉得比其他的小组都更加的公开更加的国际化。SPEC的会议是倾向于向公众开放的，至于说到闭门会，确实SPEC是有一些闭门会，这主要是方便工程师之间能够进行一个深入的技术探讨。所以，其实SPEC是鼓励来进行更多的开放交流和接触的。尤其是那些对SPEC工作感兴趣的人士，SPEC非常欢迎跟你们进行公开交流，至于闭门会议只是少数另外的情况。
SPEC 开放系统委员会主席 Steve Realmuto
我觉得SPEC组织来中国是一个标志性的事件，这标志着未来还会有更多的国际标准组织，会把更多的会议，尤其是计算机服务器领域里面的会议在中国召开。因为我觉得SPEC中国的整个市场权重已经足够大。
浪潮从2004年开始提交第一个测试结果，一直到2014年加入SPEC组织，这中间过了十年。但是从2014年到现在，无论是应用还是参与他的活动就已经变的非常密切了。这里面实际上还有一个潜在的问题，浪潮是一个跟随者，跟随者就是要有融入的精神。首先要了解原有的体系，了解他这里面的逻辑和他的构成，了解他的运作规则和他的游戏规则，了解他从架构层面到细节层面的框架。在这个基础上你才能说我应该怎么办，我应该怎么表达我的诉求。这个也是一个开放的心态。
还有一个问题，我觉得中国的标准和国外标准对接的问题。无论是行业标准、工业标准、大家约定俗成的标准、政府法律层面的强制标准，我们要接受这个。当然中国也有自己的标准，标准之间的协作，互动和相互理解，求同存异在整个的过程中都会存在。关键还是要有一个开放的心态。一个通用的，或者得到广泛认可的标准，就像今天早上国家标准研究院提的一样，标准首先是一个合作的体系，包括SPEC组织的运作精神，我觉得里面是一个合作的精神。
浪潮集团副总裁科学家 胡雷钧
SPEC并不高冷，需要分层次解读
不同的基准主要是满足不同的需求，SPEC也有对客户端、工作站CPU运算性能测试的工具，SPEC CPU委员会也在不断的提升自身对运算性能的测试能力，不断产出新的基准测试方法，并且还要加强这方面的技术研究工作。也欢迎更多对此感兴趣的专家和用户加入SPEC，提供这方面的技术发展。
对于Benchmark来说最重要的，不仅仅是要关注今天所进行的测试，更重要的是要关注未来SPEC所需要进行的测试。
当低端产品出现性能瓶颈的时候，SPEC会推出例如高性能计算以及明天将要介绍的Cloud IaaS等更高层次测试标准。测试标准是随着应用需求驱动在不断更新，不停的产生新基准测试的一个过程。
SPEC SPEC CPU委员会主席 Jeff Reilly
协商讨论，汇总求真
在基准的开发过程中，SPEC是有很多需要考虑的事情。首先委员会确定下一个目标：要测量的是什么，需要有一个什么样的代表性结果。然后就会由大家来决定进行什么样的开发。SPEC会进行一个整体的控制，比如像SPECpower、SPEC CPU等等这一系列都是由SPEC的会员进行协商后做出的决定。另外，像SPEC CPU是一个局部应用的基准，最后能够提供SPEC的原代码。这就牵涉到设计的不同标准。还要考虑到，由设计到测试方案，要经过多长的时间才能够到达终端用户手中。这个问题明天在SPEC的圆桌会上也会再次与大家共同进行讨论。
SPEC会收集很多的信息，然后SPEC的会员会进行一个评估，我们会收集SPEC组织内和SPEC组织外的一些成员反馈，然后再进行一个投票，在投票取得一致的基础上再进行下一步的工作。如果说SPEC的小组委员会不能获得一致意见的话，那么指导委员会就会来看一看到底是什么样的情况，到底是有哪些分歧，最后能够有一个求同存异的结果。这中间牵涉到大量的辛苦工作，有一些工作是由志愿者来完成的。最后SPEC会有一个达成一致的结果。这也是为什么SPEC在CPU2006出来之后经过了这么长的时间，是因为SPEC开发这个基准是需要时间来进行反复的实践认证，我认为CPU2006是一个很好的基准。确实，进行基准开发时，是需要过程和时间的。
SPEC Power委员会架构师 Jeremy Arnold
公开、公平保障SPEC的公正权威
SPEC是一个非盈利的组织，主要是靠会员的会费，还有就是SPEC的Benchmark许可证的费用。开发这个Benchmark，然后能够让SPEC的会员去运用这个Benchmark，或者是有人来购买许可运用这个Benchmark，和发布相关的结果。他们必须是要遵从SPEC Benchmark的规则来进行结果的发布，发布结果可能会收取比较少的费用来抵消SPEC的成本。另外这个Benchmark独立发表的话需要获得一个许可，比如说如果要发布一个CPU计算性能结果的话，SPEC需要获得并确认一些测试相关信息后，才能够允许他发表在SPEC的官方网站上。
此外，发布在SPEC网站上的结果，对于所有的网站阅读者来说都是不收费的，可以免费获得。在这方面，媒体就会发挥非常重要的作用，就能够帮助SPEC的读者去理解，去告诉他们，这些结果的意义是什么。因为SPEC有成千上万的测试结果。
SPEC接受不接受捐赠，这要看这个捐赠会不会影响SPEC做决策。比如说最近SPEC接受了一个做电源测量公司的捐赠。主要是一些设备，因为这个既不会影响SPEC的决策，也可以提升SPEC的测试环境。
SPEC的会员公司也好，SPEC的会员学校也好，SPEC会员政府机构也好。他们有时候做出的贡献，或者捐助，并不是以钱的形式。像浪潮公司对SPEC来说，确实他们缴纳的会费是SPEC资金来源非常重要的部分。但是，对于SPEC来说，他们所提供的资源是最重要的。他们的工程师所花费的时间精力，花费在开发方面的时间精力，对SPEC来说是最大的贡献。所以这方面的贡献，也是对SPEC来说就是最宝贵的捐赠。
