据国外媒体报道，欧盟委员会近日公布报告草案：将机器人划入“电子人”类别，使他们也具备法律地位，欧洲议会已经通过决议，敦促欧盟就机器人伦理问题展开行动。为了敦促欧盟采取行动，欧洲议会议员Mady Delvaux在欧洲议会上提出了一项决议，指出欧盟需要成立针对人工智能的专门机构。一旦写入欧盟法，Delvaux的决议便可迫使欧盟委员会着手制定相关法律，解决这些迫切需要处理的问题。
“为保证机器人目前和未来都将服务于人类，我们必须立刻创建一个有力的欧盟法律框架。” Delvaux。
欧盟委员会这一做法，说明了“机器在俯视人类，是我们的希望还是恐惧？”一文的观点并非是空穴来风，也不是危言耸听。其实，核心的观点不在于散布机器威胁论，只是强调在人工智能投入使用，发挥巨大价值的初期，应该更加有预见性做好准备。
也许，人工智能的专家清楚地知道人工智能提升交通效率的原理，一切都在掌控之中，但从科学普及的角度，除了结果之外，让更多的人了解这个过程也非常有必要（参见：治理城市堵车，“金钥匙”已经找到了）。在一些还没有办法普及人工智能的地方，机器的做法对于人是具有启发性，从这个角度出发，普及知识非常有必要。我们不能被动的将控制权交给机器。
至于所谓“毁灭开关”，我觉得和 “机器人学三大法则”有些类似的，尽管规定了“机器人不得伤害人类个体、机器人必须服从人给予它的命令”这样天条，但这并能够阻止意外事件的发生。在“我，机器人”的电影中，机器人没有违背这些原则，他们为了保护人类自我毁灭，限制人的自由的行为。这样的出发点是从人类长远利益出发，但这样的“善意”是没有办法接受的。
所以，专业的事情还是交给专业人士来做，所谓“毁灭开关”有点外行人看问题。也许将人和机器的关系上升到哲学高度过于复杂，很有可能导致无解，影响人工智能的应用的速度。但是无论如何，有这根弦还是有必要的。
多说一句，很多好莱坞电影中。看似科幻的东西，在后来都成为了现实，在机器人的问题上，也会是这样吗？
