DoSTOR存储分析 10月16日消息：你对你的IT基础架构的控制达到了怎样的水平？只要麻烦不出现，你就肯定会说IT基础架构已经在你的掌控之中。那么，让我们来看一下存储经理是怎样自己把自己逼入困境的。下列是最容易引发问题几点隐患：
迷信新技术
分析公司Data Mobility Group的调研主管Joe Martins说，你是否真的需要所有这些花里胡哨的功能？在有些情况下，答案可能是yes，但是大部分公司的答案应该是No。IT经理总是以为最新的技术是灵丹妙药。
就拿一家著名的电信公司为例。最近他们花了一大笔钱用于购买所谓的顶尖级的存储资源管理产品。但是他们希望有的功能却没有，倒头来他们发现原来有的其它产品就可以很好地处理问题。他们买的产品是多余的，白白花费了几万美元。
据Martins介绍，ILM（信息生命周期管理）也是用户在采用之前需要注意的一个领域。尽管像EMC这样的厂商对ILM的宣传有些夸大，然而，一些用户也开始对这些技术表示不满。
另一项新兴技术—刀片服务器也存在问题。去年，能源咨询公司New Energy Associates用一般的服务器取代了大批戴尔的刀片服务器，他们的理由是可以节省能源开支和人员开支。
整合过度
要是听厂商说，不管是服务器整合还是存储整合都能大大提高效率并节省成本。虽然不少公司已经通过整合达到了提高效率节省成本的目的，但是还是整合也会带来问题。
Forrester Research的高级分析师Rob Whiteley说：“我曾听说过一位CIO由于整合过度而导致项目失败，因此被炒鱿鱼。”
还有一些用户也被自己弄得狼狈不堪。Whiteley说：“有的公司购买了大量硬件和软件，但是根本不用。他们还买了很多服务器许可，并且制定了宏伟的计划，但是，一旦他们将设备安装在研发网络上，他们就意识到自己的生产网络还没有准备好。”
Whiteley指出，存储经理还应该小心整合对网络基础架构的影响。现在流行整合硬件，比如将分支办公室的文件与打印服务器整合到数据中心就会带来问题，“所有这些系统与应用访问请求都必需经过这个网络来传输。”
IT人员不懂法律
在最近的存储大会上，每个人都在说法规遵从，这就表明存储经理们明显感觉到萨班斯法案（Sarbanes-Oxley, SOX）和健康保险便利及责任法案（即HIPAA）所带来的压力。
但是IT经理们应该谨防自己陷入法规遵从的困境， Martins认为，现在很多公司都把法规遵从的责任推给没有什么法律背景的IT专业人员，这简直是自找麻烦。IT经理也许不知道他们应该注意哪些具体信息，尤其是电子邮件，最有可能引发法规遵从问题。在不止一起法律案件中，电子邮件存档信息都被证明是至关重要的证据。摩根斯坦利就是因为无法在法庭上提供电子邮件证据而被美国证券交易委员会处以罚金150万美元。
移动存储数据欠保护
去年6月份，美国退伍军人事务部（Department of Veterans Affairs）一位职员的笔记本电脑在家中失窃，硬盘上存放了近2650万名退伍军人及部分家属的姓名、出生日期和社保号等个人敏感信息，由于被盗数据规模空前，并由此产生了巨大潜在威胁，令美国朝野大为震惊。
幸运的是，在事发一个月后这台笔记本失而复得了。分析机构Mesabi Group的负责人David Hill说：“这样的事情你也可能碰到。用户必须考虑到移动存储的数据保护问题，尤其是敏感商业文件的保护。”
然而，用户在这方面做的还很欠缺。Dark Reading杂志最近进行的一次调查结果显示，在229位安全专业人员中有61%的人或者没有制定可移动存储设备数据保护策略，或者已经有策略但是没有实施。
磁带易丢失
不幸的是，因磁带遭受损失的公司越来越多。最近Chase Card Services（金融服务巨头JPMorgan Chase的分公司）就被弄得声名狼藉，该公司“犯了一个严重的错误”，将含有客户机密数据的磁带扔到了垃圾桶里。
甚至美国宇航局（NASA）也卷进了类似的丑闻。今年八月，NASA承认将13000盘内含阿波罗空间任务的信息放错了地方。最可惜的是人类首次登月原版录像磁带也丢失了。一开始，这些磁带被存储在马里兰戈达德空间中心。1970年，它们被转移至美国国家档案馆。在1984年，这些磁带被撤出了档案馆，但是，无人知道它们的确切所在地。目前，有关人员开始奋力寻找这些磁带，但是，他们担心，在找到磁带以前，它们可能已经分解、碎裂，成为了一堆灰尘。
从上述例子就能看出磁带存储的潜在危机，这也是一些IT经理将磁带移出IT基础架构的原因。最近一家公司就购买了EMC的Centerra设备来存储电子邮件，以避免利用磁带所潜在的危机。
Mesabi Group的分析师Hill提醒存储经理不要因这些磁带事件太过困扰，他说：“关键是看是否是机密数据。不是所有公司无论如何都需要把信用卡数据和社会保障数据存放在磁带上。”
