在服务器行业，很多人一直认为国内厂商缺乏独立精神，过于依附Intel、AMD等上游厂商，并且感慨民族企业何时才能摆脱束缚，迎来光明前景。而很多国内服务器厂商也对上游厂商讳莫如深，也难怪，一方面大家要树立国有品牌形象，一方面又不得不对上游厂商俯首称臣，这其中的矛盾逼迫得国内厂商只能采取少说或不说的方式。
其实，我认为，依附上游厂商是国内企业和产业发展的必然阶段，如果再结合目前中国的IT大环境和服务器产业的小环境来看，要想和国外大服务器厂商竞争，依附上游厂商不失为明智之举。
看待这一问题要结合特定的历史环境和产业条件。当前，中国IT产业在国际上所扮演的角色仅仅相当于制造工厂，并没有太多的话语权，更多地需要向有着深厚技术底蕴、引领IT产业发展趋势的国外企业学习；同时，从1993年浪潮推出第一台国产服务器算起，国内服务器产业发展不过是十几年，而且相当一部分企业是上世纪末本世纪初才涉足这一领域，无论从资金、技术还是经验上都和那些浸淫多年的国际品牌无法同日而语。在这种情况下，让这些企业与上游厂商分庭抗礼，就像让还处在资本原始积累阶段的企业去兼并大财团，谋求国际化发展一样不切实际。
因此，在现阶段，紧跟上游厂商，迅速吸纳先进技术，完善产品线与销售体系，才能占据更多的市场份额，从而积累原始资本和技术经验，这是国内服务器企业谋求更大发展首先要做的事。然后，就要在此基础之上将自己的产品和服务做好做细。正如一位业内人士做说，中外服务器厂商在技术上(IA架构)的差别主要在于对各自产品的认识和把握，能不能把产品中每个配件的性能指标吃透非常关键。在某个项目中他们曾经购买过五台惠普的服务器，后来挪作他用，但是在架设新的应用时，他发现主板的ID口总是出现问题，不能识别接上去的硬盘，后来他在惠普厚厚的说明书上发现这个ID口只支持光驱不支持硬盘。他说，国外产品的说明书都是非常厚的，把产品中每一个部件每一个应用下可能会出现的情况都说得非常清楚，这说明国外厂商对他们产品每一个技术细节都把握得非常好，而国内服务器厂商的说明书非常简单，内容也非常简单和初级。
无论企业还是业界人士都不需要对依附上游厂商这一事实羞于开口，毕竟X86服务器市场是上游厂商开始做，并被Intel和AMD做大的，想在这个市场吃饭，就得做他们的客户，没什么丢人的。
当然，就像松下幸之助曾经说过的那样，工作要从最底层做起，但不要总在最底层工作。对于国内厂商来说，在发展的初级阶段需要上游厂商的支持，但等到了中国IT大环境和服务器产业小环境有了长足发展的时候，企业就要考虑如何摆脱束缚，屹立于国际舞台了，这样才能让民族服务器产业真正走向辉煌。
在我国IT产业中，从最初依附上游厂商到与其平等对话的先例并不是没有。联想曾经依靠过Intel，但在拥有30％的市场份额后，联想已经可以与Intel分庭抗礼，体现出老大的风范。IT产业发展的规律其实都差不多，国内PC产业比服务器产业发展稍早几年，如果这样算来，我国服务器企业与上游厂商以及其他国际化大品牌平等对话的日子，应该也不会远了。
同时，我们更期待“龙芯”能够让国产CPU扬眉吐气，让中国企业也能做一回上游厂商。
