今天的朋友圈被“华为跌出Gartner固态阵列（SSA）魔力象限”的报道刷了屏。对于魔力象限，我一贯的观点认为，看看就可以，看看有没与熟悉的厂商和不知道的厂商，反正没有消费者会基于你在不在领导者象限来决定是否采购产品。
对于固态阵列（SSA）魔力象限比较有意思的是SSA本身，Gartner用SSA（Solid-StateArray，固态阵列）而不是AFA (All Flash Array，全闪存阵列)来命名全闪存阵列，有分析认为是为了区分磁盘，并基于此分析说，这是华为Dorado V3、IBM Storwize V9000不能够入围的原因。另外，有关压缩和重复数据删除等功能也被提及。
实际上，AFA、SSA都是全闪存阵列，从习惯上AFA其实更加自然一些。为什么Gartner要用SSA替换AFA，这跟磁盘（HDD）无关，其实重点在于软件（参见：全闪存阵列的“五十度黑”）（参见：全闪存阵列的“五十度灰”）。SSA强调软件针对SSD特点从新设计和编译，而不是传统磁盘阵列采用全SSD配置，软件进行优化。这才是Gartner希望强调的。其中的差异，作为消费者应该了解。
较之AFA，应该说SSA的改造更加彻底。但也不能够简单得出SSA优于AFA的结论。SSA比较创新，革命更加彻底，但新也就意味着在功能性、稳定性上不完备或者没有经过更加广泛的检验和测试，与之相比，AFA在功能和稳定性积累更多一些，但对SSD的发挥显然存在一定的差距。
另外一个有意思的话题是NVMe SSD，想信对于NVMe SSD的了解更多来自闪存加速卡或者服务器厂商。但对于AFA和SSA来说，其实很少介绍NVMeSSD带来的影响和变化。（参见：NVMe SSD盘“登基”咋就这么难？）
华为之所以跌出SSA魔力象限被刷屏，我看更主要的原因还是因为是华为。对此，华为方面给出的解释是：原因是华为全新一代闪存Dorado V3上市时间和Gartner报告周期不匹配, 若参与报告，Gartner将仅纳入华为上一代闪存产品，会对最终用户产生误导。
据了解，SSA魔力象限评估过去一年（2017年3月4日之前上市销售）的全闪存产品。华为透露，Dorado V3将参与到18年 Gartner魔力象限报告中, 预计进入领导者象限。此外， Dorado V3积极参与第三方分析机构的评测，目前ESG、DCIG都已经将Dorado V3列入其最新报告预计2017 Q3发布。 据了解，预计华为今天会对外正式发布信息，更加准确描述请大家参考官方的消息。
但此次SSA魔力象限引发关注，也从另外一个侧面提醒华为存储，应该加强对外传播，增加产品和技术透明度。近年来华为加强行业市场开拓力度，但对于产品技术宣传有所削弱。实际上，从规格上，Dorado V3有5000和6000两款系列。实际上，Dorado V3在华为去年的全连接大会上就亮相了，Dorado5000 V3在近年 3月生态合作伙伴上发布。
由于缺乏清晰准确的信息，由此产生的误判或者竞争对手的恶意炒作，其实是意料之中的事情，对于华为存储来说，这些本来都是可以避免的，不是吗？
