DoSTOR存储分析 12月15日消息：博科昨天宣布推出一款OEM自Packeteer的纯软件版本的Tapestry WAFS的产品，旨在进一步完善WAFS产品在IT网络中的应用。
到目前为止，博科所销售的Tapestry WAFS都是硬件设备，或是预装于戴尔、惠普和IBM服务器上的软件。同时，北电（Nortel）还通过OEM方式将Tapestry WAFS作为其边缘设备进行销售。而博科此次新推出的单独的软件应用适用于任何基于Windows Server 2003的系统。
用户如想购买博科Tapestry WAFS，这款软件是最便宜的，可是不能说划算。这款软件起价15538美元，其中包含一个中心控制点和支持5个用户的远程节点。与此相比，博科此前预装在服务器中的Tapestry WAFS软件的售价比这款新的独立软件贵10000多美元。不过前者具有的故障转移功能是后者所没有的。同样地，博科的硬件版本的Tapestry WAFS设备也具备故障转移功能，起价21710美元，包含一个核心管理节点和5个用户节点。博科计划最终也要将故障转移功能整合到这款软件版本的Tapestry WAFS中去，但具体时间还未公布。
几天前，思科公布将为其集成多业务路由器（Integrated Services Router, ISR）增加一个广域应用加速服务（Wide Area Application Acceleration Services ，WAAS）模块，很显然，博科今天发布新产品是对思科此举的回应。以前，思科一直将其WAFS技术作为一款针对单一设备的模块来销售。
因此，用户如有要在他们的网络中增加WAFS，他们除了可以选择Riverbed、Juniper、Expand和Exinda等厂商的产品，又有了新的选择。
那么，应该如何做出选择呢？博科又是如何将自己的产品与OEM合作伙伴Packeteer的那些产品相比较的呢？为什么用户会选择一款基于Windows服务器的WAFS，而不是那些单独的硬件设备或路由器呢？
从博科的立场来看，这取决于用户所关注的重点。据博科负责Tapestry WAFS的市场经理Mike Schmitt介绍，一个用户在没有意识到如支持服务这样的企业级问题的时候，会倾向于购买来自Packeteer的类似产品。他说：“Packeteer的产品是针对网络的。他们关注的并不是文件和存储，”
至少已经有一位不愿透露姓名的分析师表示，博科新推出的WAFS软件旨在促进OEM的部署，这能给用户带来更多选择的机会。
但是他强调实现WAFS技术的不同位置（路由器、服务器还是应用设备）并不是重点。“用户关心的是这些WAFS产品是否能够满足他们的需求，能否与现有设备协同工作。”
然而，在厂商们看来，实现WAFS技术的位置才是关键。“用户正在寻找能够扩展他们已投资的基于网络的服务的方式，而并不是替换掉它们，”思科负责WAAS的市场主管Baruch Deutsch如此说道。他认为，确保网络监控、安全和服务质量最好的方法就是在网络内（在路由器上）添加WAFS，而不是在它的外部。
与此相对的是Riverbed这样的厂商，他们认为单机独立设备能够提供足够大的性能，用于大量的压缩和通过WAN转移大量信息交换，而不必受路由器或交换机的干扰。
一个恰当的例子就是：某位用户的需求是通过削减大块文件占用网络的时间，来降低WAN成本。“因为我们拥有一款全球软/硬件开发模块，借助它我们能够经常地在WAN上转移大的压缩文件（远远大于500MB），”Marvell Semiconductor的CIO Walter Curd说道。他表示Riverbed的Steelhead设备将压缩文件的传输速度提高了三倍，未压缩的传输速度提高了40倍。
“如今，市场上已有很多不同的WAFS解决方案出现，这会让那些打算实施WAFS的用户感到十分迷茫，”Clipper Group顾问公司的分析师Dianne McAdam在今天的一封电子邮件中写道：“用户必须考虑各种不同的因素：来自厂商的支持，可扩展性、性能、成本等。有的解决方案允许远程站点和中心站点之间的带宽发生堵塞。有的解决方案仅会传递发生更改的数据。”
在最近发表的一份报告中，Gartner Group给出了一些在选购所谓的“WAN优化控制器（WAN optimization controller）”时需要考虑的注意事项。它们包括：
• 削减特定应用延迟期的需求
• 带宽的成本
• 需要管理某些特定协议
• 专门的应用需要匹配专门种类的WAN服务
• 需要应付基于浏览器的应用、电子邮件、备份和私人Web应用
通过最近一系列的报道，我们发现，用户在WAFS领域内有越来越多的选择，这对用户肯定是有利的，但是与此同时，更多选择让挑选变得更加复杂。
