如何在SQL Server 2005中解决死锁问题

数据库操作的死锁是不可避免的,本文并不打算讨论死锁如何产生,重点在于解决死锁,通过SQL Server 2005, 现在似乎有了一种新的解决办法。
  
    将下面的SQL语句放在两个不同的连接里面,并且在5秒内同时执行,将会发生死锁。  


 


 


 




use Northwind
begin tran
  insert into Orders(CustomerId) values(@#ALFKI@#)
  waitfor delay @#00:00:05@#
  select * from Orders where CustomerId = @#ALFKI@#
commit
print @#end tran@#

    SQL Server对付死锁的办法是牺牲掉其中的一个,抛出异常,并且回滚事务。在SQL Server 2000,语句一旦发生异常,T-SQL将不会继续运行,上面被牺牲的连接中, print @#end tran@#语句将不会被运行,所以我们很难在SQL Server 2000的T-SQL中对死锁进行进一步的处理。
  
    现在不同了,SQL Server 2005可以在T-SQL中对异常进行捕获,这样就给我们提供了一条处理死锁的途径:
  
    下面利用的try … catch来解决死锁。  




SET XACT_ABORT ON
declare @r int
set @r = 1
while @r <= 3
begin
  begin tran
  
  begin try   
    insert into Orders(CustomerId) values(@#ALFKI@#)
    waitfor delay @#00:00:05@#
    select * from Orders where CustomerId = @#ALFKI@#
    
    commit
    break
  end try
    
  begin catch
    rollback
    waitfor delay @#00:00:03@#
    set @r = @r + 1
    continue
  end catch
end

    解决方法当然就是重试,但捕获错误是前提。rollback后面的waitfor不可少,发生冲突后需要等待一段时间,@retry数目可以调整以应付不同的要求。
  
    但是现在又面临一个新的问题: 错误被掩盖了,一但问题发生并且超过3次,异常却不会被抛出。SQL Server 2005 有一个RaiseError语句,可以抛出异常,但却不能直接抛出原来的异常,所以需要重新定义发生的错误,现在,解决方案变成了这样:  




declare @r int
set @r = 1
while @r <= 3
begin
  begin tran
  
  begin try   
    insert into Orders(CustomerId) values(@#ALFKI@#)
    waitfor delay @#00:00:05@#
    select * from Orders where CustomerId = @#ALFKI@#
    
    commit
    break
  end try
    
  begin catch
    rollback
    waitfor delay @#00:00:03@#
    set @r = @r + 1
    continue
  end catch
end
if ERROR_NUMBER() <> 0
begin
  declare @ErrorMessage nvarchar(4000);
  declare @ErrorSeverity int;
  declare @ErrorState int;
  select
    @ErrorMessage = ERROR_MESSAGE(),
    @ErrorSeverity = ERROR_SEVERITY(),
    @ErrorState = ERROR_STATE();
  raiserror (@ErrorMessage,
        @ErrorSeverity,
        @ErrorState
        );
end
  
    我希望将来SQL Server 2005能够直接抛出原有异常,比如提供一个无参数的RaiseError。
  
    因此方案有点臃肿,但将死锁问题封装到T-SQL中有助于明确职责,提高高层系统的清晰度。现在,对于DataAccess的代码,或许再也不需要考虑死锁问题了。