DoSTOR存储分析 1月26日消息：多年来，存储的管理与服务器、应用、网络以及其他IT基础架构的管理是分开的。也许这种情况最终会改变，但是在今后很长一段时间内，统一的解决方案都会很复杂，而且价格昂贵。
前天惠普宣布将StorageWorks SRM与服务器管理软件合并成一个新部门的消息，这就意味着大的存储供应商希望在一套产品中结合多项IT管理功能。
问题是，存储管理与一系列系统管理功能应该整合到什么程度才是切实可行的，并且是用户负担得起的？
对于惠普与其它大厂商来说，他们的目标是提供一种软件，能够将供应商的系统与存储管理应用放进一个可以安全访问的通用接口。Ptak Noel & Associates的首席分析师Richard L. Ptak表示：“目前的焦点似乎集中在应用服务管理向下（drill down）扩展与下层的资源管理工具整合，同时与其它分析工具一起利用解决潜在问题。”
赛门铁克认为不是很有必要将SRM与其他管理功能进行复杂的整合。该公司存储管理主管Sean Derrington说：“绝大多数用户想要集中的突发事件管理(Incident Management)。”这包括持续的认证与授权控制。如果你可以将所有这些放进一个基于Web的控制台界面，这个控制台界面与其他系统、应用连接，这样就会好得多。
赛门铁克将其控制台界面称为Data Center Foundation，它整合了赛门铁克一系列产品和解决方案，其中包括应用性能管理( Application Performance Management ，APM)软件，APM提供一个仪表盘可以显示应用可用性与Performance Metrics(性能度量)。如果某些东西出现偏差，基于Web的菜单允许用户点击VERITAS Storage Foundation以便更直接地解决问题，比如移动LUNs。
EMC通过Smarts产品线以及nLayers软件采取了类似的方式。EMC Smarts Service Assurance Manager通过EMC Smarts Application Discovery Manager和EMC Smarts Application Connectivity Monitor结合了应用监控，Storage Insight for Availability为光纤通道SANs提供了更广泛的根源分析功能，可以与EMC Control Center (ECC)SRM工具连接。但是所有这些产品现在还只能支持EMC的存储。
最重要的是，SRM与系统管理设备整合，这将需要你一大笔费用，但是你不一定能获得很多神奇的功能。此外，这样做的漏洞也很明显，比如只能支持某一家特定厂商的设备，或者支持某一特定SRM应用，这就会打消一些用户的积极性。
在价格方面，赛门铁克与EMC的解决方案都由不同的部分灵活组成，因此价格也很灵活。Smarts解决方案的价格超过10万美元，赛门铁克的价格为每个包每CPU几百美金。
除了EMC和赛门铁克这几家大厂商之外，还有一些厂商也致力于统一管理。奇怪的是，原来声称要“do all”的CA竟然没有把丝毫精力投入整合SRM与应用或系统管理。CA发言人Michael Kornspan在邮件中写道：“我们有应用监控解决方案（CA Wily Introscope和eHealth），虽然CA不断地评估自己的产品组合以确保我们满足了客户需求，但是现在CA Wily Introscope和eHealth都没有必要与SRM解决方案整合。”
更加复杂的SRM-plus管理工具也许来自一些小厂商，比如存储网络变动管理软件供应商Onaro。数据中心自动化公司Opsware也有意创建整合的管理工具。其他新兴的公司比如Tidal Software和 Akorri也对此感兴趣。
对于用户来说，是否需要整合的解决方案得看公司的组织方式。当问到是否愿意采用应用监控与SRM结合的解决方案时，Priority Health的网络工程经理Jake Roersma表示：“这也许有它的价值，但是对我来说没多大用处。”在他的公司，有多位管理员专门负责特定的应用，比如数据库，还有的管理员负责基础架构问题，比如Unix服务器与存储。因此，他们公司就没有统一管理的需求。
另一方面，Aurora Health Care的首席系统管理分析师Kim Jahnz多年来都对整合的系统管理应用非常着迷。她说：“当我们最初开始从一个最终用户的角度来做应用性能管理时，没有人做整合的系统管理应用。”在CA等少数几家厂商的帮助下，这家公司在内部创建了几个性能仪表盘（dashboards），可以显示应用全部性能的变化。
一方是一点兴趣都没有的用户，一方是非常感兴趣的用户，也许供应商们发现的大部分还是介于两者之间的用户，有的人愿意试试，有的人认为折中的方法就足够好了。
