处理器根本不重要，这个不是我说的，这是中兴通信终端事业部，也就是中兴手机的CEO程立新说的。
背景是1月17日，中兴发布了一款折叠双屏手机天机Axon M，有记者发现：新款手机竟然采用了两年前旗舰手机的处理器，也就是旧的处理器。
对此，程立新斩钉截铁地回答“处理器根本不重要”。
他的理由很简单：研发之初，也就是两年前，使用了当时的高通的旗舰处理器骁龙821。研发完成后，一系列测试表明，该处理器性能够用，也足够地稳定。为此，就没有采用最新型号的骁龙835处理器。
简单比较一下两款处理器，一个是4核；一个是8核，显然是一代产品的差距。简单说，中兴发布了一款配置上不是最先进的产品。
那么，处理器真得根本不重要吗？
换句话说，消费者买手机买的是什么？
答案是肯定的：希望买最新的科技，带来创新的应用体验。
这一切，处理器能够带来吗？
应该说，处理器能够带来的是性能、能源效率。消费者的直观感受是速度以及待机时间等。
但用户的创新体验并不完全来自性能。对于新的中兴折叠双屏手机来说，新的卖点在折叠双屏，这在“全面屏”如日中天的今天，显得独树一帜，另辟蹊径。
全面屏手机设计
所谓“全面屏”，诉求是更大的屏幕，尽可能挖潜边角的余力；但是这种挖潜，显然赶不上“双屏”，2大于1，这是肯定的。
折叠双屏手机设计
另外，从单任务展现，到多任务展示，这也是买点。这与PC机发展也是吻合的，从单任务到多任务；从单屏到多屏。
所以，还是应该肯定中兴手机折叠双屏的创新的。可能消费者会关注折叠连接的可靠性，以及双屏手机会不会太重等使用问题。
但是有一点可以肯定：如果是折叠双全面屏的设计，则更加具有卖点，也不会形成：“折叠双屏”对战“全面屏”的情况。何苦呢？
惟一能够解释的是：价格因素。
折叠双全面屏设计，双倍的价格，消费者能够接受吗？
实际上，所谓旗舰手机，就不是一般消费者能够承受的。iPhone X不是接近1万元售价吗？
总之，对于中兴来说，没有使用最新处理器，利用新的处理器性能开发更多的功能，这是一个遗憾的事情。
所谓“处理器根本不重要”，这是中兴站在性能够用这个前提下的结论。只买对的，不买贵的，这个也是成立的。
但是对于中兴来说，还是应该站在最新科技的前沿，物尽其用，给消费者带来新的消费体验，而这也是iPhone手机的成功经验，以存储为例，iPhone是最早应用NVMe闪存技术的产品，其最新技术应用的速度领先整个科技界。
（非iPhone NVMe 闪存卡的实物）
所以，从另外一个角度：处理器不是根本不重要，而是非常重要。还是以iPhone为例，同样是高通的ARM处理器技术，苹果swift架构的创新，可谓青出于蓝胜于蓝了。
多说一句关于ARM处理器授权，对此，有一个形象喻：假设我写了一篇文章，我告诉甲，你可以拿去修改后使用，便是架构层级授权；我告诉乙，你可以在你的文章中引用我的文章，便是内核级授权；我告诉丙，你只能对我的文章进行转发，不能更改，不能添油加醋，便是使用层级授权。
同样的ARM处理器授权，苹果是在架构/指令集层级授权，所谓食物链的顶层。而你在“使用层级授权”，使用的是高通提供的通用产品。这个时候，你对外说，顶层的授权没有价值，这就有点说不通了，不是吗？
多说一句：处理器重要不重要？这个应该没有绝对的对与错，关键是针对不同的场景。场景不同，结论不同。对吧！
