目前为止，我们知道的消息是近期戴尔董事会想开会讨论如何进行重构，以便更好地应对2015年EMC的670亿美元收购案时所承担的巨额债务——约460亿美元,其中有43.5亿美元的债务将在明年到期，加上其它贷款和大概20亿美元的利息，以及新税法来了之后，戴尔可能需要支付的更多利息等等问题。
在林林总总卖出一小批EMC产品后，各种传闻就此展开。之前戴尔是有两个可选项，一是让戴尔上市，而是收购VMware剩余的20%股份。戴尔可能上市的消息一出，一群人都在兴奋地画饼，如果戴尔上市，不仅债务问题可以得到解决，还有绝对的能力进入公有云市场，为超大规模企业构建服务器组件，前程远大等等等。这里有一个我们都很好奇的点，全额收购VMware跟解决戴尔债务的联系，有一种说法是VMware私有化之后就可以不用对外发布财报和未来发展计划，这样就可以关起门来筹划大事件云云。
如今，CNBC又给出了第三个选项——戴尔可能正在考虑被VMware逆向并购然后成为上市公司。反向并购，即VMware收购规模更为巨大的戴尔，这样VMware就可以向银湖和戴尔发放股票，后者再向市场发售，实现戴尔的投资货币化。
实际上戴尔可能正在考虑被VMware逆向并购，这个消息，让小编有点感慨：历史总是惊人的相似——不知道大家记不记得，在2015年8月份，戴尔没有宣布收购EMC（10月份）之前，曾有传言，VMware可能逆向收购EMC，随后VMware CEO Pat Gelsinger曾在接受以色列经济学家报的访谈中表示VMware无意收购EMC，因为不想承担此次交易带来的额外运营开销。
当时的说法是，VMware是想继续投入到软件定义化市场，因为这个原因所以不太可能接收EMC。而从渠道角度来看，VMware并不关注存储硬件，它们在销售有效地解决方案，云计算解决方案，管理解决方案，可能到最后才会想做存储硬件解决方案销售。
这一次VMware又一次处于风口浪尖，CEO可能会是什么样的回应呢，他反对的理由可能依然是上述理由，但毕竟戴尔不是EMC,结论可能有所不同，但小编觉得，戴尔全额收购VMware后出售后者部分股票或者是接受逆向收购的可能性并不大，虽然戴尔的决策一项大胆，但感觉这种做法带来的结果只是来钱快，没什么实质性的战略导向。
