DoSTOR存储分析 5月28日消息：随着IP SAN兴起，IP存储已经越来越美丽的呈现在我们面前，当然，我们谈起IP 存储，并不应局限于iSCSI或者说是企业构建的IP SAN，比如FCIP（基于IP协议的光纤通道），iFCP（Internet 光纤信道协议），尤其是对于iFCP来说，他的一种流行应用就是SAN到SAN互联??光纤通道网络被连接在iFCP网关上，iFCP网关则通过城域网或WAN通信。对了，还有一个叫Z-SAN的技术。不过今天，我们就谈IP SAN，毕竟，IP SAN是离我们最近的IP存储。
IP SAN缘起iSCSI
IP SAN的出现得益于iSCSI技术的成熟，2003年2月11日，IETF（Internet Engineering Task Force，国际互联网工程任务组）通过了iSCSI协议标准，iSCSI作为一种在Internet协议网络上，特别是以太网上进行数据块传输的标准，一个供硬件设备使用的可以在IP协议上层运行的SCSI指令集，走入了我们的视线。利用iSCSI我们可以实现在IP网络上运行SCSI协议，使其能够在诸如高速千兆以太网上进行路由选择。
于是，很多人想到了SAN。
在iSCSI出现以后，用IP技术搭建存储区域网络不再是不可能的事情，越来越多的SAN使用IP技术，或者说是基于iSCSI来搭建。为了区别原有的通过光纤通道建立的SAN，便给“新的iSCSI SAN”起了个形象的名字：IP SAN，这个名字也就成为了以iSCSI技术搭建的存储区域网络的代名词。
在FC SAN统领江湖很多年之后，IP SAN的出现可谓是来势汹汹，仅仅几年，如果我们现在问用户这样一个问题：你会去部署SAN以替代你原有的存储环境么？那么用户多半会反问你：你是说IP SAN还是FC SAN？紧接着，相信很多的用户会跟着说一句：也许，我会用IP SAN吧！
当然，如果用户的网络内已经遍布光纤交换机的话，这个命题自然不会成立，不过我相信中国的企业，尤其是那些规模不大却确实需要SAN存储的公司来说，他们的首选确实是IP SAN。也许我们可以相信这样一个事实：IP SAN 已经走入了用户心中。
IP SAN与FC SAN共鼎江湖
首先，谈谈FC SAN的缺陷，FC SAN的弱点是它的物理机理决定的，它无法使存储设备随它在Internet上运行，从而无法满足应用前端对存储数据“无时不有、无处不在”的要求。FC SAN的物理覆盖有限，那么，异地备份解决方案如何基于FC SAN设计呢？同时，受限于国内昂贵的租用价格，也许只有中国电信和网通可以用得起。
那么我们回顾IP SAN ，其最显著的特点就是价格低廉以及无限长度扩展的先天优势，但就价格低廉来说，就是FC无法比拟的，尤其是当用户需要较长的传输距离时，用FC SAN还是IP SAN，也许从CFO（首席财务官）那里我们就可以得出明确的答案。同时，IP网络搭建简单，甚至于可以说是遍及天下??在网络发展的今天，想找到以IP和以太网为骨干连接的网络，至少不会成为让CFO头疼的问题。
就此FC SAN与IP SAN就此共鼎江湖，谈起SAN，便会自觉的给它加上一顶小帽子：FC or IP ？
IP SAN尚在襁褓 期待成长
首先我们要说的是，问题没有绝对，好坏没有绝对，就像我们都知道FC SAN中光纤仲裁环来串接所有的磁盘，磁盘之间分享带宽，性能下降很快，但是IP SAN则很好的解决了这个问题，因为IP SAN类似采用交换机的方案使得磁盘独享带宽。
第一个问题就是传输效率，TCP/IP传输效率不高，又经过了iSCSI协议的打包拆包过程，传输效率与FC相比自然是先天不足。即使是在无网络干扰，一切“OK”的情况下，iSCSI也将将达到1Gb光纤的水平，不过我们相信，1Gb不是重点，10Gb网络如火如荼众人捧柴的今天，iSCSI逼近甚至达到光纤的水平并非不可能??十年前会有人想到Intel把处理器做到80核么？
其次就是老生常谈的安全问题，大家都说企业的数据非常重要，于是就会有人提到IP存储设备是构架在IP基础上进行远距离连接，那么它安全么？答案既不是肯定也不会是否定，就像速度的得来是因为相对概念以及我们上面所举的例子一样，只要我们有耐心期待，或者说是厂商耐心研发与设计方案，IP SAN的安全性相信并不是什么“绝对”的问题。
前年我们还听到有人说IP存储的用户认知度不高，了解IP SAN的人还少，但是现在看看我们的用户吧，他们正在与时俱进，不断的将一个又一个惊喜送到我们面前。越来越多的用户表示，IP SAN很好，我们希望使用IP SAN，甚至于去问用户什么是iSCSI，什么是IP SAN，他们也能讲的头头是道，我们相信，在IBM、思科、HP、Intel等等越来越多的厂商投入到IP存储的熊熊烈火之后，IP存储春光将会无限美好。
