与评奖、推优相伴相随的是各类大赛。
让我们印象深刻的是HPC大赛，与每半年发布2次的Top 500排行相比，HPC编程大赛冠军归属，也是榜首之外另一个引人关注的话题。
近年来，中国屡次称霸排行榜榜首，中国高校也屡次夺得编程大赛桂冠，中国也赢得了代表应用水平突破的戈登贝尔奖，但中国的HPC应用水平始终不高，最具说服力证据就是应用软件缺乏，没有更多拿得出手的商业化软件。就如同有枪，但没有子弹，还要依赖进口。
什么时候，我们不依赖个别项目和高校少数学霸来赢得荣誉呢？
该怎么做呢？
日前，由国际高性能计算及人工智能咨询委员会（HPC-AI Advisory Council）主办的“第二届亚太区HPC-AI挑战赛”和“第七届亚太区大学生 RDMA编程挑战赛”启动招募，期间我和该咨询委员会亚太区主席宋庆春先生，谈到了这个话题。
宋庆春表示：这些大赛的目的还在于技术创新，特别是哪些具有普世意义的技术突破。相比于业内专业人员，高校学员学习能力强，没有条条框框，因此也更容易突破传统的思维定式。
宋庆春指出，从目前世界技术潮流趋势看，以数据为核心的Co-Design备受推崇，与传统以计算为核心的架构相比，新的架构更加强调应用、软件和硬件的协同突破。让应用围着数据转，而不是让数据围绕这CPU（计算）流动。
RDMA也是如此，其核心也是减少CPU的干预，发挥网卡Offload（卸载）作用，让应用直接使用数据，减少CPU中转。
这样的技术突破具有普世意义，也是组委会希望的。
相比于专委会、机构举办的大赛，由企业主导的编程大赛更加强调实用性，以京东科技为例，大赛中的“猪脸识别”项目，就被应用到了智慧农业，以至于有人说，企业利用大赛来解决研发的问题，虽有失偏颇，但借助大赛发现人才，这个目的是始终存在的。
不能说专委会、机构没有商业目的，但是作为机构，不是一家企业主导的，因此内容设计上，需要协调多方的利益，而是普世意义的方案是最能够被接受的。无论如何，各种大赛都是为了推动技术进步和应用水平高的提高。
就HPC而言，E级超级计算机是国内目前追逐目标，但从手段看，主要还是依靠硬件方法，如功耗墙、访存墙的突破，但对于软件、应用的协同，所谓Co-Design，没有得到应该有的重视。
就像Linkpack测试一样，始终找不到可以替代的方法。Co-Design也是如此，有没有普世意义的方法，可以满足各种类型应用的需求呢？这也是一个疑问。
但是无论如何，大赛除了桂冠之外，商业化应用也应该成为目标之一。
从商业化的角度，大赛组委会可以担当“天使”投资的角色吗？
也许是我想多了！
技术，商业，复合型人才难求，不是吗？！
