数月来，业者一直呼吁微软放宽限制，别再强迫用户为了使用桌上型计算机虚拟化软件，而不得不购买最高价版的Windows Vista操作系统。微软先是从善如流，开始对媒体记者与分析师预告将会调整政策，让价格较低的家用版Vista也适用。
但令记者与分析师都感到错愕的是，微软上周又发出电子邮件，宣告微软已打消上述计划，决定维持原先的授权限制。
微软在电子邮件中写道：“微软重新评估Windows虚拟化政策后，决定仍将维持去年秋季宣布的原始政策。”公司发言人拒绝进一步评论，也未说明改弦易辙的原因。
微软先前曾一再表示，最新一代的虚拟化技术有潜在安全风险。的确，研究员去年在黑帽会议(Black Hat)上证明，虚拟化可能让恶意程序像rootkit一样，在幕后神不知鬼不觉地悄悄执行。微软在谈论放宽限制的计划里也曾埋下伏笔，指出还是有安全顾虑尚待克服，但当时软件巨人的结论是最好由使用者自行决定要不要冒这种险。
不过，令分析师质疑的是安全问题与授权限制究竟有何关联。毕竟安全风险潜在于各种Vista版本，而且，倘若某人在虚拟机里执行另一种操作系统，不论是Linux或Windows XP，都可能存在类似的风险，即使是经过适当授权、可在虚拟机中执行的主要版本也一样。
就目前而论，只有完整版的Vista Business和Vista Ultimate才获微软充分授权，可被当作“客座操作系统”(guest OS)来执行–也就是在虚拟机里执行。Vista Business定价299美元，完整版Ultimate要卖399美元。
DeGroot表示，微软计划让Home Premium版和Home Basic版充当“客座操作系统”，他乐观其成。他说：“我认为，这些是积极的改变。”但他觉得微软的授权条件似乎独断了些。
这些授权条件也触怒其他人，包括销售虚拟化软件的公司如VMware和Parallels。Vista今年1月推出时，Parallels在博客上谈论微软的授权限制，以及这些限制可能带给顾客的影响。2月时，VMware发布白皮书批评微软的政策。
后来，微软顺应舆论，表示调整政策的意愿。不料到最后关头又缩手，原因不明。
DeGroot说：“看起来像是被某个当初未参与决策的人士急踩煞车。”但这仍然十分诡异，因为Windows授权协议不会轻易改变，通常总是经过深思熟虑，包括由微软法律团队仔细评估反垄断问题。
就连微软的合作伙伴也大呼意外。Parallels企业通讯经理Benjamin Rudolph说：“我们也没有收到进一步的信息，这有点奇怪。”
VMware创始人兼首席科学家Mendel Rosenblum表示，他不理解微软所谓安全风险的论调。他20日接受访问时说：“这套安全风险的说法令我困惑。”他指出，恶意程序躲避侦探的顾虑“听起来的确骇人”，但总是有办法测知这类程序代码是否正在执行中。
微软出尔反尔，不是头一遭。微软为响应热心人士的顾虑，已经把Vista授权条件改了一次。当初首次宣布授权政策时，微软即打算限制Vista盒装版可在不同计算机之间迁移的次数。但微软事后又迅速收回成命，改口说只要不曾同时在多台机器上执行，使用者就可以把盒装版Vista移来移去，次数不限。
通常微软考虑调整政策，是对用户回馈意见的反应。以这件个案为例，微软表示，希望给使用者选择，不料事后又政策大逆转。分析师揣测，造成微软打消念头的原因，可能是基于商业考虑，外加安全顾虑。
虚拟化确实带给微软一些商业顾虑，特别是牵涉到微软金鸡母–Windows桌上型计算机操作系统事业。
一方面，微软可望增加销售额，因为虚拟化功能会吸引一些Mac使用者，以及希望同时用多种操作系统的Windows使用者。但另一方面，虚拟化技术让一部计算机可当多部使用，也可能冲击微软的商业模式。
