希捷最近开始出货业内首款16TB磁盘了，提起希捷16TB，很多人首先就能想到的肯定是大容量的Exos X系列了，没错，这次发布的就是Exos X16企业级服务器硬盘，另一个还有IronWolf NAS 16TB硬盘，各种标准和参数与各系列之前的产品基本一致，唯独容量上了新的台阶。
规格简介
Exos X16是Exos X10和Exos X12之后的续作，同样是3.5吋，同样是7200转，不过，价格约人民币5千多。
Exos X16主要面向超大规模数据中心用户，在一些宣传文档中，希捷强调每个机架能提供额外33%的存储空间，这当然是跟12TB的磁盘相比之后的数据了，如此提升容量将将降低整体的TCO。
Exos X16跟之前的Exos X12，Exos X10以及许多企业级硬盘一样，都是SATA和SAS两个版本，还有SED自加密可选，宣称的MTBF也还是跟之前保持一样250万小时（IronWolf宣称的MTBF是一百万小时），自带多种数据保护技术，比如还有防止替换硬盘泄密的即时安全擦除技术。
功耗方面，X16和X12的闲时功耗都是5W，X16给出了最大运行功耗是10.2W，而X12的SAS版本的运行时功耗为9.3W，功耗方面有少许变化。
希捷的16TB盘，HAMR跳票了
技术演进方面，希捷正在沿着ASTC设想的路径一步步走着，坚定的认为PMR之后就是HAMR的天下，死磕HAMR。
2018年12月，有消息说希捷正在测试采用HAMR的16TB磁盘，可以说HAMR终于取得了更多进展，本以为半年后的这块EXOS X 16和IronWolf NAS 16TB盘用的应该就是HAMR了，结果居然还是PMR，不过还加上了个TDMR。
除了TDMR，这次容量提升靠的还有9盘片(东芝的14TB也是9碟片)设计，硬盘里面更挤了，EXOS X 16各种外形尺寸跟原来的硬盘保持一致，重量还降低了那么一丢丢。
话说，HAMR的话题真的说了好久久久了，都认为HAMR比较难，比如西数选择了MAMR方案，但长远来看业内普遍认为HAMR更有前途，希捷在技术上一直死磕HAMR，希捷官方博客里的一些消息也能感觉到HAMR真的不远了。HAMR磁盘的优势比较多，在使用上跟之前没什么差别，不需要改动任何系统层的改动。
PMR分为CMR（Conventional Magnetic Recording / 传统磁记录）和SMR（Shingled Magnetic Recording，叠瓦式磁记录）两种，SMR一般在归档场景，读密集场景中出现的比较多，CMR应用的更为普遍些，Exos X16用的就是CMR，也有消息说，希捷的18TB可能会用SMR，现在看来，HAMR盘可能跳票到2020年了。
大容量磁盘的应用前景
在存储领域SSD火热，而且今年的SSD尤其非常便宜，那么大容量硬盘还有什么价值吗？
首先，价格上，单位容量的价格还是磁盘更便宜一些，磁盘的价格优势在未来还将继续保持。
另外，随着大规模分布式存储技术的发展，大容量磁盘有了更多的施展空间，在许多存储阵列的设计当中通常都比较忌讳用大的硬盘，大容量硬盘对架构设计提出了很多挑战，分布式存储系统对于大容量磁盘的接受度更高，比如青云的分布式存储NeonSAN就支持10TB的硬盘。
再一方面，大容量高密度硬盘有利于减少数据中心空间占用，以大容量盘替代小容量盘之后，同等容量需求下可显著减少机架的承重，在数据中心计算密度不断提升的同时，存储密度也同步提升。
谁在用大容量盘呢？在大容量存储系统中，比如华为的OceanStor 9000横向扩展存储就支持14TB磁盘配置，IBM的Storwize v5k和v7k支持最高12TB磁盘。在云数据中心，比如腾讯云此前就宣布用上了希捷的X12，而且最近又开始用X16了。
多读写臂:重新考量大容量磁盘性能
性能方面，官方资料给出的数据显示，在256MB大缓存的支持下，最大传输EXOS X16速率为261MB/s，4K随机读写IOPS分别为170/440，平均延迟为4.16毫秒，跟之前的X14，X12都基本保持着一致队形。
实际跑一下分吧，常见的跑分软件一个个都试了一下。
HD tune:
CrystalDisk Benchmark：
ATTO Disk Benchmark：
顺序读写速度跟官方说的差不多，IOPS的话，因为虽然跟之前的同系列都保持一个水平，但是按单位容量计算的IOPS则稍稍下降。
当降低到每TB 5 IOPS之后，就会影响到许多场景下对存储性能的需求，为了提升下性能，业内开始搞多读写臂，以此提升单位TB下的IOPS，这个是磁盘市场的新变化，希捷在去年年底今年年初公布了许多关于这方面的动态，这将是磁盘在容量增长以外另外一个新战场。
