今天我们要介绍性能型的，能提升游戏加载速度的SSD，如果你的PUBG加载速度慢，那么可以试试希捷的这款SSD，它可以让你比卖外挂的人先进入游戏，然后有充分的时间屏蔽或者举报他，净化游戏环境从我做起，从BarraCuda 510 NVMe SSD做起。
正文:
一直以来，希捷的硬盘主要还是以机械磁盘为主，不断研发各种提升磁盘容量和性能的前沿技术，在固态盘存储方面感觉步伐略慢，2019年的CES上，希捷介绍了两款SSD新品，包括BarraCuda 510和FireCuda 510，在闪存存储上迈进了一步，似乎也在有意破除在闪存上不积极的固有印象。
希捷的SSD有三大品牌，其中，BarraCuda是主流日常用的SSD，包括SATA口和PCIe口两类，FIreCuda则面向性能发烧友，都是M.2 2280（2280其实描述的是硬盘的外形尺寸，22mm x 88mm，另外还有相对不太常见2260和2240）规范，主要给游戏玩家用的，另外一个是企业级应用的IronWolf NAS专用SSD，采用的也是SATA口，不久前，笔者也体验过这款NAS盘加速NAS读写的效果，Cache加速效果还是比较明显的。
手头有一块全新的BarraCuda 510 M.2固态盘，BarraCuda 510 M.2固态盘有256GB和512GB两个版本，别看个头小，但是性能却非常强大，一样可以用来玩游戏。
官方数据显示，BarraCuda 510的512GB版本的读/写速度高达3.4GB/s和2.1 GB/s，随机读写IOPS分别为340k/530k，256GB版本的性能会低一点，读写速率分别为3.05/1.05 GB/s，随机读写IOPS分别为180k/255k。从性能表现来看，这属于偏高端的SSD了。
有意思的是，BarraCuda 510和FIreCuda 510用的都是群联的E12 PCIe 3.0×4 NVMe控制器，不过应该是深度定制优化的控制器版本，这款512GB的BarraCuda 510采用了512MB DDR4内存，符合存储容量和DRAM容量1000：1的配比。NAND颗粒方面，采用的是两块东芝的256GB 3D TLC NAND颗粒。
FireCuda 510
BarraCuda 510
BarraCuda 510和FireCuda 510按照组成部件来看，其实完全可以看成是一个系列，但是希捷将其一分为二成了两个品牌，这是为什么呢？
在笔者看来，512GB的SSD应用中比较普遍，价格也与此前消费级机械硬盘大致处于一个水平。从512GB到1TB，价格差还比较大，另外，1TB版本的性能相对512GB版本也有很大提升。可见，1TB版本从价格到容量到性能表现，与512GB有本质上的区别。这可能是将品牌分开的主要原因。
FireCuda 510容量更大，通道更多，更能充分发挥PCIe 3.0×4 NVMe 1.3的威力，以此作为性能发烧级用户的选择，而BarraCuda 510才是现阶段主流用户的选择。
耐久性方面，希捷宣称BarraCuda 510的两个版本都是五年的质保期，与同类的产品都是一个水准，算下来，256GB版本的五年有160 TBW，512GB版本则为320TBW。
BarraCuda 510耐久性数据
BarraCuda 510支持TRIM和S.M.A.R.T.功能，还有可选的硬件加密功能。希捷给BarraCuda 510提供了一个管理软件SeaTools SSD，可以查看硬盘的状态信息，进行固件升级和安全擦除等操作。有些功能第三方软件也能做到，但是还是感觉官方的更妥当一点，也可能
接下来我们使用常见的硬盘基准测试软件来看看性能表现。以下内容仅代表此次测试本身，并不代表产品在别的场景下的最终性能表现。
ATTO看一下顺序读写性能
ATTO
ATTO测试出来的读写速度为3300MB/s和2100MB/s，与官方宣称的数据基本保持一致。
再用CrystalDiskMark测试一下顺序读写的性能，大致也跟官网宣称的差不多，那么4K随机读写如何呢？
CrystalDiskMark 4K Q32T8
将4K随机设为官网文档一致的QD32T8(队列深度32，线程8)，1GB的时候的测试结果读写IOPS大概为350K/480K，跟官方宣称的数据差不多。不过QD32T8的场景本身有点脱离消费级应用的场景，这一数值有点秀肌肉的意思。
一般来说，TLC的SSD都会将TLC模拟成SLC或者MLC做缓存的，Barracuda 510标称的512GB实际可用容量也只有476GB，如果要是使用大的测试文件的话会占用一定的缓存，这一性能表现应该是比较能反应真实的读写性能，也值得参考。
AS SSD 4k 的数据：
1GB测试文件
10GB测试文件
将AS SSD也分成1GB和10GB的测试文件分别测试，对比可见，4K随机性能表现差异并不大，可能缓存没有占满，也可能缓存占的差不多了，主控设计优化的比较好。
最后，用Anvil’s Storage Utilities再看一下表现，如今，越来越多的人喜欢用Anvil’s Storage Utilities来做测试，同样，我们将测试文件设置成1GB和32GB，相比之下，32GB的测试中性能能看到一定程度的降低，大概在30%-40%左右的程度，32GB的测试更能反应没有缓存时候的实际性能，对于一般用户来讲，用户很难感受到这一区别。
1GB测试文件
10GB测试文件
总体上来讲，因为容量的限制，这款SSD更适合处理大量的小文件的读写操作，当然，这也是主流的中小容量SSD最常用的场景，谁也不会没事往SSD里存太多大文件吧，放一些个游戏还有一些应用程序还比较合适。
最后的最后，还是想在体验一下当下最火的PUBG（吃鸡）在BarraCuda 510助力下的速度，在BarraCuda 510上用fastcopy复制一份25GB的PUBG目录，大概需要52秒，要知道PUBG目录里有很多零碎的小文件，每秒传输速度是456MB。
fastcopy在原盘不同路径下的复制
接下来测试一下加载游戏的速度。PUBG的载入速度主要在两方面，一个是启动游戏的载入时间，一个是匹配进入队伍的时间，我们主要看匹配耗时。
以前用磁盘的时候，匹配进入队伍的速度非常慢，PUBG有很多卖外挂的人发队伍语音，当你还没有进入游戏的时候就已经能听到买外挂的人的录音了，音量特别大的电子语音，非常烦人，有的人会直接ALT+F4退出游戏，有的只能等进游戏之后屏蔽掉，而现在有了高速的NVMe SSD，加载速度块了，可以比卖外挂的更快进入游戏，屏蔽举报轻松走起。
先看看普通的PC机械磁盘的加载时间：
扣除匹配时间五秒，加载时间大约占用了30秒，进入游戏后倒计时只剩37秒了。几次实测，基本都维持在一个水平上。
换成BarraCuda 510之后。
减去匹配时间，加载界面持续了十秒钟，进入游戏后倒计时还有55秒。几次实测，基本都维持在一个水平上。
而且，偶尔正常进入游戏后，才碰见卖外挂的队友发语音广告。看来这些卖外挂的人可能用的是SATA的SSD，因为他们比我用磁盘时候的加载速度快，比我用NVMe SSD时候的加载速度慢出一截。如果你也正厌烦卖外挂的人，或许也可以试试这块BarraCuda 510，一起净化游戏环境吧。~hiahia
