一直以为全闪存厂商是闪存最大的拥护者，为什么Infindat这么不看好QLC呢？
最近一则消息显示，Infindat不打算采用QLC打造全闪产品了，主要是因为大规模部署的闪存阵列都太贵了。
Infindat的InfiniBox能达到10PB有效容量，同时，依靠DRAM做缓存来提高数据访问能力。
而现在，Infindat正在开发计划在明年发布的Availbility Zone（AZ）集群技术，有了这项技术之后，一个集群里能放置最多100个阵列，每个AZ能达到最多1000个PB的有效容量。
Infinidat认为，当所有全闪存阵列做到多PB级别的时候都会进入死胡同，因为每TB的闪存比磁盘的成本还是高出不少的，而且磁盘的使用寿命更长一些，关键是，有内存作为缓存之后，访问性能要比一般的全闪存阵列要好的多，根本没理由用闪存了。
1PB的磁盘需要的钱跟1PB相比差出不少，而且一定容量下，磁盘的耗电量更少一些，当规模扩大一千倍，成本差异就更明显了。
Infinidat的三位高管向Blocks & Files网站的ChrisMellor做了一些补充，内容整理如下。
Infindat的做法与主要的竞争友商PureStorage和NetApp以及VAST Data都不一样。
近来兴起的QLC SSD在价格上更接近磁盘，比主流的TLC的寿命更短一些，为了用上QLC，不得不重新配置OP（预留空间），不得不更新一下控制器软件。
VAST Data单纯以QLC闪存层来做容量型存储，而NetApp也计划在明年推出基于QLC的全闪存阵列。今年八月份，PureStorage也宣布了FlashArray//C上使用QLC。
之所以大家都选择QLC，是因为与nearline 7200转磁盘相比，NAND的访问速度还是明显占优的。
然而，QLC的可靠性表现上是在不尽如人意。
Infindat的CTO表示Infinidat要押宝磁盘，要破除闪存终将干掉磁盘的论断。
当企业级存储进入EB时代，人们就会发现，NAND的成本实在是太高了，而磁盘将拯救企业级存储行业。
Infindat方面的专家还表示，我们不是不能用QLC，但是考虑成本和可靠性上的差异，QLC并不会提升性能，但一定会显著提高成本。
QLC的成本是nearline SAS磁盘的十倍，而可靠性方面简直不要太差。
Infindat的市场营销副总裁表示，100TB左右规模的用户用全闪存就很好，但当规模在1000TB甚至更大的时候，磁盘更合适。
以TB来算，每TB的磁盘的功耗比SSD更有优势，当规模扩展到10PB的时候，优势也会放大。
当谈到对于未来磁盘的看法时，Infindat表示看好希捷的多臂（multi-actuator）磁盘技术，并且在跟希捷做一些深度合作。
