DoSTOR存储博客：现任EMC公司执行副总裁兼首席开发官的业界知名技术专家Mark Lewis，在其个人博客文章中谈了他对核心存储技术的发展趋势的自己的看法（见文章：《DoSTOR专家博客 核心存储技术的未来发展(一)》以及《DoSTOR专家博客 核心存储技术的未来发展(二)》 ），不过显然，有人对他的看法并不是完全赞同。
本文作者是业内资深的资讯专家Stephen Foskett，来自于GlassHouse Technologies公司。
EMC公司的Mark Lewis在他的有关存储的未来发展的文章中发表了他自己的一些特别想法，叙述了对未来几年行业发展的5个预测。可惜我不能完全赞同他的想法，不过，不管怎么说，他写的这些东西读起来很有趣！
1．离线存储设备将逐渐退出历史舞台
Mark说：“网络带宽的成本/利用率，除了磁带存储和操作之外的人力资源成本，磁盘成本的降低，多站点灾难恢复，重复数据删除和很多因素”将最终杀死磁带。那么，让我们在这里对他的预测按顺序逐个细说一下。
网络带宽，灾难恢复和相关技术
Hu Yoshida（HDS首席技术官）说过，我们家庭用户会信赖服务提供商的服务，而不是在家里放上几TB的存储，Mark说这些时假设带宽资源充足且便宜。但是对很多机构来说根本不是这种情况??带宽是最大的IT成本之一，尤其对小型公司来说，并且还存在延迟和可用性等问题。尽管存在WAFS压缩和加速等较成熟的技术，但是，短时间内，很多机构还无法将他们大量的存储进行复制。除非带宽方面有一些突飞猛进的新发展，但在这方面我并没看到新发展。
磁盘成本下降
是的，磁盘成本正在下降。但是，磁带成本也在下降！今天，相同空间的磁带成本只是磁盘的1/3，并且这种情况已经持续了10年。磁带驱动器还是很贵，但是，考虑到大部分机构还使用“每周完全备份一次（weekly full）”的安排，介质成本成为他们最关心的问题，因此，在这方面与磁盘相比，磁带的优势是显而易见的。除非我们都放弃用于日后的数据恢复和每天备份，并且开始使用快照，否则磁带不会死。尽管我非常相信基于快照的战略是正确的，但我怀疑它在未来一段时间内实现的可能性。
人力成本
这一直是备份系统的一个问题。人力本身的费用不是很大，问题在于人工处理磁带的可靠性。为了确保磁带处理的可靠性，必须投入足够的资金，并且事实上，您的确在这里面投入很多！但是众所周知，IT人力成本确定起来相当困难，更不用说管理或缩减了。我不认为人力成本问题是杀死磁带的因素之一，因为这是IT界普遍存在的问题。
2．闪存成为可行的一级存储可选方案
我难道没有说过这个话题吗？对此总结如下：对企业应用来说，固态磁盘太贵并且数据的存储期太短。在磁盘前面放一些高速缓存，忘掉SSD。Mark曾在文章中写道：这就是EMC在1992年将Orion转变成Symmetrix时所做的一切。
从OLTP角度上说??我也认为这一项存储技术的应用需要极高的性能。我认为NAND闪存比RAM和其它技术更便宜。或许可以将NAND用作高速缓存？又或者使用混合型的驱动器？但是，这只是企业数据的小组件。
3. 大容量/低成本磁盘成为主要的分散存储介质
对这一点，我无法提出任何异议。在企业空间中，速度缓慢，体态臃肿的磁盘随处可见。神奇的自动虚拟化技术将使他们上的数据变得轻便，对此，我们都感到欢欣鼓舞。
4．FCoE SANs成为OLTP存储设备的光纤信道的发展方向
让我们看一下??据Mark预测，在高端企业市场，FCoE会击败FC和iSCSI。我假设你们可能说FC的未来版本会运行在以太网硬件上，但是FCoE呢?!?现在看，FCoE是一项新兴技术，发展方向还很不明确??让我们给它3-5年的时间去占领这个世界，情况会怎么样呢？毕竟，iSCSI还表现得很好，让我们先不要把它淘汰出局。
5．网络存储应用不再使用SCSI接口和文件系统协议，而是主要通过对象协议（比如SOAP、REST）连接
我真希望它会发生。作为对象存储的实例，Mark提到了Amazon.com 公司的 S3 and EMC 的 Documentum。我认为这个预测真可谓是“空中楼阁”。我很高兴他没有明确地说明哪一个对象存储协议将胜出，因为我还不能确定我以前听说过这些事情。但是，我认为他是对的，在这个“Web 2.0″中，模块化和关系应用的比例不断增长，很显然，这将使对象存储更受欢迎，而不是简单的文件系统。企业应用很有可能将跟随这个趋势，到时，我们会把过去那些试着管理不带任何元数据的日子当成笑话说。
因此，我想关于这些预测的很大一部分我都无法与Mark一致。在很大程度上，我的确喜欢他说的。但是我认为，在未来3到5年内实现它们似乎是不可能的。
无论如何，正如他们所说，每个人都可以拥有自己的观点，包括我在内。事实上，每个人看问题的角度不同，这里毕竟是一个博客大家庭。
