过去十多年以来，ARM服务器一直是一个尴尬的存在，一直有人在说但一直没有活成人们想象中的样子，无论其性能还是价格都与x86相距甚远，ARM阵营里倒下的一个接一个，既有像Calxeda这样的初创公司，也有像AMD和高通这样的老牌企业，Calxeda倒闭了，AMD和高通搁置了ARM计划。
最近又有几家初创公司探出头来，比如Ampere和Nuvia都宣布要在ARM服务器市场搞事情，Ampere在开发自己的架构之前从AppliedMicro买了一个原型，而Nuvia就比较神秘了，很多人表示对它一无所知。
AWS从2015年开始搞ARM芯片，在2018年推出了自己采用Graviton处理器的主机，如今快两年了，反响也一般，最近，Graviton进入次世代，Graviton2会有什么不一样吗？
Graviton2是基于ARM Neoverse N1设计的单片64核处理器，没有胶水，主频略低，仅为2.5GHz，好处是每个内核功耗约为1W，整体功耗比较低，每个核有128KB的L1和1MB的L2 Cache，64核心只有32MB的L3（有点少），Neoverse N1是Cortex-A76的变种，采用的是ARM的CMN 网格互联，支持8内存通道，内存类型为DDR4-3200,采用台积电的7nm。
Graviton2将用在即将发布的m6g实例中，该系列主机的计算存储和网络能力比较均衡，这是第六代主机，相较于上一代主机，性价比提升40%，目前是预览版。由于AWS不卖ARM芯片，所以，想进行一些评测跑分就只能在云上进行了，CPU的对比变成了云主机的对比。
Anandtech最近对英特尔和AMD的方案进行了评估，发现Graviton2与上一代Graviton有很大不同，用了Graviton2处理器的云主机价格略低于用了AMD或Intel的云主机，整体价格相近，Gravito2提供的是64个物理内核，不带SMT，所以是64vCPU，而AMD和Intel都提供32核/64线程实现，也是64vCPU。
Anandtech将64核/64线程的Graviton2 CPU与AMD Epyc 7571（第一代Epyc，32核/64线程，2.5GHz主频，可超频到2.9GHz）和Intel至强白金8259CL进行了比较。
其中，Epyc是单路32物理核，而8259CL是一个双路系统，每一路有16个可用物理核（只用了部分核），主频在2.9GHz到3.2GHz之间。这些处理器都是定制的，官网上都没有这些SKU。
具体而言，每个主机的价钱嘛，Graviton2是每小时2.464美金，EPYC 7571是每小时2.752美金，至强8259CL是每小时3.808美金，价格比较接近。
Anandtech对三款主机进行了一系列测试，包括内存子系统测试和延迟测试，测试发现Graviton2的表现还是非常强的，此外还进行了老的SPEC 2006和SPEC 2017测试，尽可能全面点，这些测试能在一定程度上反应Graviton2在实际运行时候的状态。
SPECint2006测试单线程，Graviton2表现非常厉害，大部分表现都超越了AMD的，但跟英特尔方案优化的仍有很大差距。
SPECfp2006测试中，三个平台各有千秋，基本上算一个水平。
SPECint2017测试结果，三个平台差异不大。
SPECfp2017,整体还是比x86要差一点。
上两图，在SPECint2017和SPECfp2017测试中，随着核数变化，Graviton2的单线程表现远不如AMD和英特尔。
也就是说，当Graviton2在处理需要大内存的负载，需要处理多线程的时候有比较严重的问题，由于CPU线程资源竞争，性能会有明显下降，这很可能是因为32MB L3 Cache太小，面对64核力不从心造成的。
上面四张图测试结果显示，在许多工作负载中，Graviton2整体都超过了AMD Epyc 7571的性能，大部分也超过了英特尔的Cascade Lake。
你说我不在乎一时半会儿的性能，我只在乎省钱，那么好的，我们就算算性价比，这里将完成各种SPEC测试所需的时间统计出来，然后乘以每小时每个主机的费用，然后得出一个值进行比较，如下图：
从上图的数字来看，Graviton2 简直太强了，Graviton2 每1美金能提供的性能比另外两个高大约40%，或者说一样的测试Graviton2少花40%的银子。
Anandtech高度认可了Graviton2的表现，Graviton2真的很不一样了。
可以说，十几年来，立了无数Flag的ARM服务器处理器家族终于出现一个能打的了，Graviton2是众多ARM芯片中第一个挑战整个服务器行业主导地位的芯片，至少在产大规模数据中心领域是这样的。
看到这一局面，x86阵营慌？还是云厂商更慌？从看重规模效应的云计算市场来讲，这意味着什么呢？
