虽然刀片服务器和机架式服务器之间的技术差距越来越小，但是数据中心的管理人员仍不仅需要考虑节省占地面积和较高的初始费用，还要考虑他们所在环境的特殊性。
关于资金总额一项，购买刀片对于只需要少量服务器的公司没有任何经济意义，因为他们必须要考虑机箱的费用。以HP公司的情况来看，当公司的服务器数量达到3－8台时，刀片的费用就会超过机架式服务器的费用。假设一台HP c7000附加以太网和光纤通道的价格为5697美元，那么HP BL460c刀片式服务器（订价为6224美元）的价格大约相当于4台HP DL360服务器的价格（订价为7152美元）。再高端的产品，采用Pass-Thrus的SANs的7台BL460c刀片式服务器价值65504美元，相比之下，与同等安装的7台DL360服务器的价值65457美元相当。
按照HP的观点，你用的刀片越多，那么省下的总体拥有成本（TCO）就越多。采用相同的BL460c刀片，HP宣传16个刀片的TCO为139156美元。同等的机架式配置则具有TCO为228165美元，额外多支出费用约64%。
目前，还没有标准的机箱尺寸。行业领先者IBM和HP的机箱容量分别采用14个和16个刀片。但是有个很笨拙的规定，即客户购买的服务器数量必须至少填满机箱的一半，这样相对于机架式服务器来说才能抵消掉刀片的费用。但是由于机箱包含了连接、转换、网络以及电源所需要的所有组件，因此客户不需要买那些机架式服务器所要求的辅助设备。对于需要10台或更多的公司来说，刀片式服务器比机架式服务器更省钱。
InovaWave公司业务发展和产品管理总裁David Marshall说：“通常，人们总是简单地看它的初始情况”。他是虚拟化性能软件供应商，也是VMBlog的作者，他的博客包括了刀片式服务器和虚拟化技术。
Marshall说：“在一个绿色环保的环境中，数据中心期望能增强服务器的性能。在比较刀片式服务器和机架式服务器的购置成本时，还要考虑所有附加的相互连接的组件以及所需的硬件和软件，这些都是刀片服务器要遵守的标准。当你准备为HBA（主机总线调制器）卡增加成本的时候，还要考虑以太网端口和电缆、电源连线和电源分配单元（PDUs），KVM电缆和开关，以及软件和硬件冗余特性的管理，其实分项的开销更大。”
因此，如果公司准备购置大量的服务器，提高整体性能，那么刀片服务器的初始费用相对于机架式服务器及所需辅助设备的费用相比具有一定的优越性。
刀片服务器和机架式服务器的经济学原理很少在说明书上进行直接比较。而位于Smithfield, R.I.的Bryant大学通讯和无线电通讯服务机构总裁Richard Siedzik最终还是选择了刀片式服务器。Siedzik将两个单机IBM p系列与7个刀片的系统的配置进行了比较。包括存储器的费用在内，价格差异表现为刀片系统比单机系统低30%~35%。除了服务器外，Siedzik还说，“我们会将所有的存储器统一起来。如果我们不得不购买单机服务器，那么我们就必须要将它们相互连接起来，连接到存储器的转换端口。而有14个刀片的纤维网络我们只占用两个端口。但是如果是传统的服务器，我们就必须要有28个端口。那样的花费会非常昂贵。”
正如Siedzik的实践表明，刀片服务器相对来说会节省一些费用。一旦配置了刀片底座，那么增加新的服务器会相对来说更快捷，反过来这样做也会减少服务器浪费的情况发生。
对于某些刀片制造商，利用可自动分配工作量的管理软件将机器进行组合是个主要卖点。刀片制造商Egenera市场部副总裁Susan Davis说，“我们可以在高可用性方面节省一大笔费用，这是我们直觉感觉不到的。”
在Egenera，公司研制的软件PAN Manager（PAN管理器）允许系统管理人员共享刀片并根据需要动态分配工作量。Davis说，“我们可以在那台服务器上从任何逻辑的角度容纳独立的物理服务器。”Egeneral的一位在金融机构工作的客户就采用了刀片式服务器，白天用于贸易应用，晚上则采用另一种操作系统进行批量报告。
当他们还未确定刀片服务器是否在经济方面比机架式服务起更具有说服力的时候，数据中心管理人员还必须要考虑几个公司环境内在因素。总体来说，需要的服务器越多，那么在占地面积和硬件费用方面刀片式服务器更省钱。不仅如此，当刀片式服务器在理论上比机架式服务器更具有优越性的同时，还要考虑原有的设备、当前的工作量需要以及将来的需要等问题。要更换服务器，而不是简单提高性能，会让数据中心管理人员能重新利用原有电缆、开关和电源，因此可以降低刀片式服务器的节省的费用。而且对于将来要成长的公司来说，刀片服务器更有助于取得成功。
