EMC：产品线齐全需更上层楼
EMC的主体产品线可以提供电信企业构建信息基础架构所需的硬件、软件、服务，满足电信企业在信息存储、信息保护、信息优化、信息利用四大领域的业务需求。
针对中国的电信市场，EMC已有超过10年的服务经验，用户对EMC产品的质量和服务评价口碑很好，新用户在不断增加，老用户在多次购买。中国四大运营商各地分公司的核心应用很多都构建在EMC的产品和方案之上。此外，EMC的产品和解决方案基于开放的系统，可以支持多厂商、多应用环境，利于客户将存储和服务器分开采购。
EMC高端的DMX系列用于电信企业的关键业务，例如业务支撑系统、经营分析系统、数据中心等等，我国四大运营商的业务支撑系统都采用了EMC的产品和方案；EMC的中端存储产品CLARiiON一般都应用在网管系统、增值业务或者企业信息化中；EMC还在积极推进我们的归档产品Centera，可用于法规遵从和信息保护；EMC的备份软件Networker大量地应用在电信客户的数据中心；电信用户对EMC的内容管理平台软件Documentum也有很大的兴趣，用于知识共享、业务流程和档案管理。
不足：加强产品定制，满足细分市场需求。
IBM：策略搭配 应保护用户投资
要实施存储管理策略，就应该根据用户对数据需求的不同来做相应的数据管理。IBM可以帮助企业通过存储虚拟化、分级存储架构、集中存储监控和管理、容灾/高可用性和内容管理等五大方法做好存储管理，在竞争日益激烈的今天，帮助用户提升竞争力。
IBM拥有比其他任何存储厂商都完整的存储产品和解决方案，包括磁盘、磁带、交换机、相关软件和服务。IBM也对应用于信息生命周期管理中的存储产品进行了升级。包括应用于SAN环境里的最新磁盘产品，涉及高端IBM System Storage DS8000，中端IBM System Storage DS6000和应用于NAS环境的高端N7000产品，以及专门为数据保存和数据加密而设计且符合法规遵从需求的归档存储产品DR550。
不足：过于完善的产品线和存储策略有时反而让用户觉得无所适从。
HDS：需要真正完全的通用
日立数据系统有限公司(HDS)身为行业领先的存储解决方案供应商，长久以来凭借其产品和解决方案出色的可靠性和无与伦比的稳定性能在存储业建立了卓著声望。HDS提供目前市场上最佳的虚拟化存储解决方案，在亚洲及全球电信市场享有极高声誉。很多电信用户采用了HDS的灾难恢复解决方案，实现了最佳的业务连续性，并通过HDS的异构存储管理方案和分层存储解决方案，为迅速开发运营新应用提供强大的信息架构支持。
和其他厂商基于主机和基于网络的虚拟化不同，HDS推出了基于控制器的虚拟化技术。该项技术创新震惊业界，它借助智能虚拟控制器，将存储的"大脑"(智能控制器)和"身体"(磁盘介质)分离开来，使用户可以在不受到磁盘存储设备更新及调整的前提下进行数据的整合和分级管理，从而为用户带来前所未有的灵活性、更好的资源利用率和更高的经济效益。
不足：日立的通用存储架构并非无条件的完全通用。研究表明，通用存储架构实际上是基于HDS的私有协议来完成，用户只有完全依赖于日立的工具才能完成所有的功能，这显然与虚拟化存储的目的是相违背的。如果用户使用了HDS的通用存储架构，其相应软件和工具的使用将受到很大限制。
戴尔：标准化立足 应加强创新
针对存储市场，戴尔提供两个系列的产品满足客户的需求-PowerVault系列及Dell/EMC系列。两大系列产品分别对不同的使用需求进行了具有针对性的设计。戴尔与EMC合作的Dell/EMC产品主要提供网络化存储，针对可扩展性和可管理性方面的需求，适用于客户的多服务器环境。戴尔PowerVault产品系列提供以服务器为中心的存储，适用于数据存储需求在大幅度增加，而资源却较为有限的戴尔PowerEdge服务器客户。戴尔为存储客户提供的不仅是高性能的硬件产品，更重要的是与业内领先的软件提供商合作为客户提供功能丰富、操作简便的管理与应用软件，戴尔提供的结合硬件、软件与服务的完备解决方案在满足用户需求的同时能够简化客户的IT环境。
不足：缺乏创新是戴尔的软肋，在存储上这个软肋也有所体现。此外，戴尔存储的产品线过短，并且有部分是OEM EMC的存储产品。在存储解决方案上，与EMC、IBM等厂商相比也缺乏竞争力。
HP：方案全面 产品线需完善
HP提供了从入门级到企业级、从直接连接存储到SAN的一站式购买方式，包括：基础设施、管理工具、全面的数据保护产品和解决方案。HP是存储行业的主流厂商，可对硬件和软件的互操作性进行全面的测试和认证，并提供更为丰富的解决方案。为了让数据保存更加合理，HP提供了各种不同的解决方案。对于在线类数据，可以采用FC或SCSI技术，如XP、EVA、MSA、NAS；对于近在线类数据，可以采用S-ATA或FC-light技术，如EVA、MSA1500、NAS。对于离线类数据，比如5年活动数据、异地存储、灾难恢复，可以采用磁带和光存储。而对于归档数据，比如30年记录或更长的异地存储、可检索数据，可以采用光存储。
不足：HP的产品线很短，此外，HP的产品多数通过OEM或者并购而来，缺乏真正自主创新产品的研发实力。这些通过OEM或者并购而来的凌乱的产品线之间，往往不能相互兼容和通用。
富士通：高端突出 产品线待拓展
富士通理解客户对灵活性和总体拥有成本的关注。新一代FUJITSU ETERNUS支持采用iSCSI进行磁盘阵列间基于IP网络的远程复制，并支持IPsec数据加密功能，用户可以通过IP网络实现容灾，大大节省了通讯设施的购买和租借费用。另外，高端的FUJITSU ETERNUS8000和中端的FUJITSU ETERNUS4000之间更支持远程复制。同时FUJITSU ETERNUS可在同一磁盘柜中混插光纤磁盘和近线光纤磁盘，这些富士通独有的先进技术不仅为客户在设计容灾解决方案时带来很大的灵活性。
不足：缺乏整体的存储发展策略，偏重于高端存储硬件的发展，产品线单一是富士通的软肋。
