第三季度，由于金融服务市场的下滑引起主机收入减少了31%，不过，Power系列服务器System p的AIX与Linux系统的影响力再次挽救了IBM的金融服务份额。该公司为这款基于Power6芯片的新服务器而采取了重大措施，促使System p的销售量有所上升，但是尽管如此，这种增长已经缓慢下来了。由于IBM降低System p 590和595系列服务器的售价并对其升级，第四季度对于System p似乎是一种挑战。
IBM已经推出570系列服务器，它包括2到16个内核，还有System p与System i的商标都贴在上面。但显然，完全升级为Power6芯片的System p与System i系列服务器要到明年早些时候才能上市。还有些含糊的说法，那就是基于Power6芯片的刀片服务器将在今年底之前发布，但现在还没有任何关于基于Power6芯片的基本配置型系列服务器何时将推出的消息。
IBM的财务总监Mark Loughridge说："第三季度我们的许多服务器都面临产品过渡的压力，System z已经进入非常成功的产品周期，System p和i正在过渡到Power6系列，System x正在等待新的来自Intel和AMD四核处理器。"
正如上周在对IBM2007年第三季度的财务状况的详细报道中所指出的问题，既然Intel推出四核处理器到现在已经将近一年，并且还以"Kentsfield" Core 2四核处理器和"Clovertown"至强5300四核处理器在服务器市场上击败了AMD，最近的声明不太有说服力。AMD的"巴塞罗那"四核芯片现在才上市，而Intel推出用于高端X64服务器的"Tigerton"至强7300四核处理器仅仅比"巴塞罗那"提早几周。而这恰恰证明X64服务器给IBM带来收入，主导因素是高端服务器。这正是IBM在System p与System i系列服务器方面存在的问题。
多年来，IBM更多地为高端用户制造、定价基于Power芯片的系列服务器，而不是那些工业标准服务器用户。因为IBM的Unix系统的价格在高端市场具有竞争力，而且IBM一直受到世界上最大的数据中心的推崇，IBM用过去七年时间占领了大部分并控制了高端Unix服务器市场。这是一项令人瞩目的成就。但IBM的利益关注点与实力显示，其在生产与定价System i服务器时并没有对准不同于高端用户的中小企业，而且它不得不将Power5与Power5+内核加倍组合成所谓的四核模块(QCMs)配置在基本型与中端服务器中，以此来与X64服务器的性价比相抗衡。(Intel的"Clovertown"至强5300与"Tigerton"至强7300芯片也是是将两个双核CPU封装在一个处理器中，因此它们共用同一个CPU插槽。)统一标准的基于Power芯片系列服务器对高端OS/400与i5/OS用户来说很实惠，这款服务器功能强大，有足够的升级空间，而且价格体系相对吸引人(当然有相当大的折扣优惠)。这对IBM来说也是有很多好处的，这些产品在硬件与软件方面能给企业纯收入增加丰厚的利润，这曾经让惠普与Sun尝到了不少的甜头。
事实仍然如此，基于市场条件与正常的竞争促使IBM推出了Power4和Power5+服务器，并且在2007年推出基于Power6芯片的服务器。之后，IBM有可能推出比X64服务器性能更高的产品。Intel和AMD的四核X64处理器的并行计算能力远远高于IBM用于基本型System i与System p产品的双核Power5+处理器。基于Power6芯片的System p 570服务器促使中端System p服务器本季度的销售收入上升了26%，System i用户也看到这款机器的i5/OS改进版性能显著提高。
IBM从来没有公布其系列服务器收入的准确统计数据，但是华尔街分析师总能时不时算出那些数字。在最近一份关于VMware对服务器市场的影响的报告里，花旗集团(Citigroup)下属公司分析调研机构Citigroup Global Markets Equity Research提供了一些关于IBM不同系列服务器的信息，这让我们能估计出IBM在第三季度System i与System p的销售情况。该报告提供了从2004年第三季度到2007年第二季度IBM的季度销售情况，并且引用了IBM上周发布的报告中的数据，与Citigrou估计的第三季度销售收入数据作对比。可以看出第三季度System i的销售收入下降了21%，约为2.37亿美元，同时System p的销售收入上升了6%，达到8.59亿美元。但有一个重要问题需要注意：Power服务器整体的销售收入情况。
如果把这些系列产品集中一起来看，第三季度的整体销售收入只下滑了1.3%，约为10.96亿美元，变化并不是很大。2006年第三季度p系列产品的销售情况还算不错，据Citigrou统计，i系列产品的销售收入为3.85亿美元，上升了25%，同时p系列产品的销售收入只上升了16%，约为7.39亿美元。2006年第三季度Power服务器的整体销售收入下滑了1.2%，约为11.1亿美元。当然，IBM 在2005年第三季度的销售情况非常好，Power服务器的整体销售收入上升了19.2%，达到11.24亿美元；System i的销售收入上升了25%，System p的销售收入上升了16%。正是在这个时期，IBM发布了价格较高的基本型i5 520服务器，并降低了i5 570服务器的售价。
再看看System i的上市情况。IBM的第二季度财务业绩公布时，尽管该季度收入下滑，已经离职的System i部门总经理Shearer说，主机MIPS的产量多年来持续增长，而今年第三季度主机的销售收入减少了31%，MIPS的产量下降了21%。部分原因可以归咎于由次级抵押贷款引发的信贷紧缩后的金融服务领域收紧。同时，另一部分原因是主机用户希望IBM能尽快推出新产品。System p和System i经销商也面临着同样的问题，他们知道一款全新的Power6系列服务器迟早会推出。
有时，IBM未透露的信息与已透露的消息同样重要。Loughridge 上周在与《华尔街》的电话会议中谈到，"产品与技术的总利润率上升了3/10，其中主要来自System p的销售收入。我们在Systems z与x方面的赢利也有所增长。"他没有谈及System i的赢利情况，也就是表明这方面的销售收入差强人意。一部分原因在于基于用户的System i 515与525服务器，这些产品定价较低，因此利润比之前的520 Express服务器较低一些。但值得注意的是i5/OS和DB2/400的总利润比AIX或Linux系统要高得多，因此相关分析表明，集成的System i平台比单一硬件的总利润要高很多。
IBM现在需要做的就是为System p和System i用户推出改进的Power6系列产品，并为其重新定价。System p和System i服务器需要小型高密度硬盘，高效能的内存，根据主板配置定价的基于用户的软件，具价格竞争力的硬件与软件，还有刀片、塔式与机架式配置。他们早就应该推出这些产品。
