惠普已经发布HP-UX 11i的升级版，该系统让用户可以在硬件分区动态地增加资源。之前，使用惠普的被称为nPars或nPartitions的硬件分区功能，用户只能在关闭分区时增加或减去资源，这将导致关键性的Unix应用程序停止运行。升级之后，用户可以在运行期间为硬分区调整资源……
DoSERV分析 10月31日国际报道：惠普已经发布HP-UX 11i的升级版，该系统让用户可以在硬件分区动态地增加资源。
之前，使用惠普的被称为nPars或nPartitions的硬件分区功能，用户只能在关闭分区时增加或减去资源，这将导致关键性的Unix应用程序停止运行。升级之后，用户可以在运行期间为硬分区调整资源。运行HP-UX系统的基于Itanium处理器的HP BladeSystem Integrity服务器和基于PA-RISC处理器的HP 9000服务器都具备这项功能。
总部位于纽约州Rye Brook市的研究机构Ideas International高级分析师Tony Iams说："这极大地提高了使用nPars的灵活度，用户获得了类似于使用虚拟机时的隔离性以及更大的灵活度。"
NPars只是HP-UX系统的分区工具中的一种。第一种是vPars，依靠系统管理程序创建逻辑分区。使用nPars，每个分区都是电隔离的。
惠普推出nPars已经有多年了，但并不是第一个开发硬件分区技术的公司。例如，Sun在其大型Unix服务器上推出被称为动态系统域(Dynamic System Domains)的技术。IBM的动态逻辑分区技术(dynamic logical partitioning或LPARs)，同时还有，Sun的逻辑域技术(Logical Domains，LDOMs)依靠系统管理程序，但在分区之间并没有进行电隔离。
电隔离对分区有何重要性？这是有争议的，Iams进行了一番讲解。惠普认为电隔离有助于保护分区。惠普的关键业务系统的软件规划主管Brian Cox说，如果没有电隔离，"一旦发生处理器突然停止这类硬件故障，所有分区就会无法工作。使用这些分区的用户也将会退出服务。"
Cox 解释道："为一系列专用的处理器和内存分配一个分区，使用软件进行最初的分配，但一旦分配完成，就锁定了。然后所有的信号流就不会影响这些处理器。"
但经常是，当一部分硬件出故障，同一台机器的其他硬件就会发生同样的情况。因而，如果一个处理器烧坏，其他的也会很快烧坏。在这种情况下，有电隔离的分区也不能幸免。
但是，nPars有一种独特的优点；例如，如果有一组内存发生故障。
他说，"IBM和惠普对此事已经争论很长时间了，惠普的产品更具可信性，nPars比IBM的动态LPARs具有更高的隔离性。"
提高灵活度
HP-UX 11i系统解决了nPars的一个主要问题：这就是，缺乏灵活性。之前，要给一个硬分区增加资源，例如CPU、内存和I/O，用户不仅必须关闭该分区，还要关闭使用这些资源的其他分区。根据惠普的说法，nPars更为灵活。
但有一定难度：动态nPars只能在HP-UX分区里运行。如果用户想要往正在运行的Linux或Windows分区里增加资源，这是不可能的。但Iams说用户想要动态分区的原因是他们不想关闭关键事务性应用程序，这类应用程序更多地运行在Unix系统上，而不是Linux和Windows系统。
Iams举了一个很好的前后对比的例子，关于分区如何全部出现故障。假设一台有三个分区的完整的服务器：一个分区运行HP-UX，一个运行Linux还有一个运行Windows:
以前，要为HP-UX分区增加CPU，用户必须停止运行HP-UX，也要停止另外一个或两个Linux和Windows分区。停机时间至少影响两个分区。
现在，要为HP-UX分区增加CPU，用户停止运行一个或两个Linux和Windows分区，移除其中的资源，然后将它们增加到正在运行中的HP-UX分区。这样，只有Linux或Windows分区需要停止运行。
Iams说，"在以前，折衷的办法就是不能在联机状态完成这些工作。但由于新产品的发布改变了这种状况。"
他补充说，当用户要在操作系统运行时让它识别新的硬件资源，在一个分区里动态增加资源有难度。当新功能允许在运行状态中移除资源时，执行起来更困难。
Iams 说，"对内存的处理难度更大，因为要让操作系统停止使用那些内存组，用户必须让每一个应用程序停止使用对应的一部分内存。这等于让所有硬件资源停止运行。而用户必须以万无一失的方法进行该工作，因为这些硬件执行的是最为关键的工作。"
对系统管理程序的需求
然而nPars的灵活度还是不如逻辑分区或基于系统管理程序的分区。因为nPars基于主板，运行在整台服务器中，例如，分区可以只占四个插槽中的几个。运行系统管理程序，每个分区可以使用一个处理器（使用惠普的vPars的情况），一个处理线程（象Sun的LDOMs），或者与其他分区共享CPU（象IBM的LPARs）。
IBM的首席虚拟化技术人员Jim Rymarczyk补充说，虽然电气隔离很好，但不能在各种灾难性故障发生时都能起到保护作用。
他说，"每个部件在同一台机器中，如此接近，但用户仍然会有细微的故障，如果想达到高有效性，必须要有隔离技术。用户其实需要两台机器，而不是一台内部有强制的硬件分界线的机器。"
