四年一轮回，但这一轮回并未像同样四年一次的奥运会那样引起太多的瞩目，哪怕是在我们所处的IT圈里也一样。在AMD发布其酝酿已久的“上海”处理器的这个下午，并为有如当年双核皓龙出现时的那种辉煌场景的再现，而仅仅是各大媒体新闻开头所惯用的方式：“2008年11月13日，加州桑尼维尔讯”——对于AMD来说，太多的人已经不再像当年那样以一个月、一周、一天甚至“还剩一小时就发布”这样的关注度来看待“上海”的出现了，哪怕这是AMD第一款以中国城市命名的产品。
AMD 过去两年的痛苦记忆
现在的AMD已经经历不起任何的失败了，而且他们需要以200%的努力去打算一下他们的市场，在过去的一年半时间里，AMD给予市场的，有两个最令人关注的消息：巴塞罗那的失败和制造业务的分拆，这是两条对于AMD来说几乎是致命的消息，当他们在与英特尔的“核心”大战如火如荼之时，原本已经延期的巴塞罗那，以及总是那么不靠谱的制造业务，让投资者们大失信心——我记得，曾有媒体公开报道说，有一家私人募集基金打算收购AMD公司，而收购价竟出奇的低。
好吧，我承认我一直对AMD并不看好，虽然，我内心里一直希望这家能够将市场带向竞争的企业能够活得更好一些，当然，也要更强大一些——很大程度上我的态度是：怒其不争。
AMD的拥趸看来，巴塞罗那的失败并不是什么太大的问题——IBM、当年的德州仪器、最大的竞争对手英特尔，都曾出现过芯片设计的上的问题，甚至还因为一些莫名加在芯片中的功能而几乎丧失掉一半的市场，但是，这对于AMD来说，对于巴塞罗那来说，几乎是釜底抽薪——在一位来自AMD合作伙伴服务器厂商的高层眼里，他觉得巴塞罗那的失败几乎让大部分想与AMD合作的服务器厂商十分失落，“你知道，我们刚刚和他们展开合作，服务器市场有AMD的参与是会完全不一样的，我们都很期待。”恰在此时，巴塞罗那失败了，紧接着，AMD却遇到了产能问题，这导致这位厂商代表无奈的说：“我告诉我的客户，巴塞罗那确实是有的，但是我没办法给你，所以，你还是买英特尔的产品吧。”
对于这个问题，连AMD方面都无奈的向媒体表示：“上海”——它的下一代服务器中央处理芯片，将不会像上一代芯片“巴塞罗那”那样，在发布时遭遇重重困难，甚至损害到公司的声誉和利润。在我看到的媒体报道中，还援引AMD官方的表态写到：AMD，这家世界第二大的芯片生产商承认，在将巴塞罗那推向市场时，他们犯下了巨大的错误：产品错误和核心的限制，使得产品延期达8个月之久！
在看到“上海”的发布时，我恰好在与一个圈内的朋友通电话：
我对他说：“你知道么，就在我们打电话的时候发布了。”
“哦，那很好，但愿他们能表现的好点。”朋友有些无奈的说
“是啊，AMD已经不允许失败了。”——这让我想起了有些悲壮的上海保卫战中的四行仓库，那是十九路军的最后一道防线。
正如你所知 市场已经变了
与四年前最大的不同是，那时候的领先者是AMD，而且，多核处理器市场是一个全新的市场，曾有媒体记者这样介绍那段历史，看得人颇有感觉：
2005年5月11日，AMD在中国正式发布了首款应用于服务器产品的双核皓龙（Opteron）芯片。
5月26日，英特尔正式发布了双内核Pentium D处理器，同时还发布了两个面向商业用户的PC平台。
时隔4天，AMD也正式发布了其面向桌面系统的双核处理器芯片。
以此为标志，由微处理器领域中两大重量级厂商针对双核处理器的大战正式在中国拉开帷幕。
但现在，市场变了，已经变得更加“多核”，AMD也变得有些“迟”了，正如我在之前谈及英特尔的四路四核处理器发布时写的一篇文章所说：“9月6日，英特尔提前自己最大的竞争对手AMD公司4天召开了一次发布会，与自己的对手发布首款四核处理器不同的是，这已经是英特尔第三次发布四核处理器产品了。”??当AMD的“上海”出现的时候，英特尔已经将六核的Danington推向了市场。
正如你所知道的，市场已经变了，与几年前完全不一样。
对于AMD和英特尔来说，两家公司的发展历程惊人的相似，都由曾经的失意天才创办，都曾面临危机，都是以技术见长的企业??但，恰恰是在这个阶段两家公司拉开了差距，对于英特尔来说，以摩尔、格鲁夫等天才的角度来看，英特尔应该也必须是一家技术型的公司，但是偏执的格鲁夫并未因自己对技术的狂热而误导英特尔的未来??他在英特尔做了两件足以改变英特尔的事情：第一是挖掘基层人才，比如现在英特尔的高级副总裁基辛格（这段佳话我们以后再谈）；第二件事情就是，他将英特尔不注重市场的传统所抛弃，明确的告诉英特尔公司的每一个人：市场才是决定我们成败的最重要素??恰恰在此时的AMD却在转型市场型企业的过程中遇到了不小的困难，并在此后矫枉过正，将技术发展定位在了第一位，同时也是唯一的一位，他们更愿意相信技术能够飘香万里。
于是，我们看到，英特尔所做的，虽然在AMD看来总是要纠缠技术“落后”的情况下，逐步占领市场，尤其是服务器市场??庞大的数据中心和忧心忡忡的CIO们明白，你的技术再先进，但只要是在实验室中，那么价值就永远等于零??CIO们才不会等待。恰恰就是这种迫不及待的需求，唤醒了英特尔，哪怕对手总是在讥讽，但是，可以延续并能够带来显著效益的产品让其能够抢先一步迈向市场。
在我看来，对于英特尔来说，它所作的，就是“在正好的时机给予企业正好的产品。”而不是给予CIO们一个美丽却难以等待的憧憬??实实在在的英特尔用许多的发布会和强大的产品接续能力，完全施展了自己“市场引导，技术随行”的发展策略，而正是在这种策略下，英特尔才得以良好的产品化诸多的实验室技术，比如说High-K，比如说英特尔VT，真正做到了，市场想要什么，英特尔就给你什么。
可惜，格鲁夫的偏执却深深的影响了AMD，这听起来像是玩笑，却实实在在，研发多年且难度较大的AMD多核架构，固然在技术上具有自己的领先性，只是在市场的急迫需求下面，AMD却断了奶，于是，市场，或者说CIO们决定抛弃他，不是他们无情，只是CFO实在是太过苛刻了。
但AMD仍有机会。
这让我感到十分高兴，尤其是在服务器市场上，下面的消息仍然是用户的一针强心剂：
11月6日，AMD与Linux发行商红帽联合展示了一项新技术，该技术可以使得正在运行的虚拟机从一个基于英特尔至强处理器的服务器迁移到运行AMD即将发布的“上海”处理器的服务器上。这个没有中断操作的迁移发生在一台基于英特尔至强E5420处理器的服务器与一套基于AMD四核皓龙处理器“上海”的系统之间。
有媒体评价说：“这项技术无疑是重要的，因为这种转移几乎不可能在现实中实现，在以前这意味着IT部门会被迫运行同一个平台。大多数企业尽量避免被此类供应商锁定，因此虚拟机迁移被认为是虚拟化的一个弱点。IT人员被固定在一种虚拟机里以执行一些任务，比如定期升级或者维护服务器，平衡服务器负载，并积极主动地管理服务器可用性，以避免宕机或者丢失数据。”
而我首先想到的是，这绝对是AMD最大的救命稻草，在虚拟化技术如日中天的今天，如果你可以在AMD和英特尔两家供应商的服务器之间无缝不停机的进行迁移，绝对有着极大的吸引力，尤其是对于AMD来说，意味着，英特尔的用户如果对AMD的“上海”感兴趣的话，他可以很快实现这一想法，但是反过来，却有些困难??在这点上AMD很聪明，只是合作方红帽的影响力为这种聪明的想法打了折扣，当然，我相信VMware不会无动于衷的，或许，英特尔也不会无动于衷，对于用户来说，这绝对是个好消息。
尾声：AMD还有机会么？
面临困境并不一定面临死镜，AMD和英特尔多次证明了这一事实，因此，对于AMD来说，现在的情况虽然很糟，但还没有到山穷水尽的地步，毕竟AMD还有“上海”，还有可以迁移的虚拟机，还有良好的处理器架构、虚拟化支持和节能特性，只是，AMD还需再多懂一点市场，尤其是服务器市场。
