相比疫情高发时期的百业萧条，后疫情阶段的复工复产呈现出了新的企业运营发展趋势。一场突如其来的疫情，对于大多数企业都是致命的打击，但是也有不少企业却利用这次”机会”，通过把握企业的线上远程办公、在线服务模式开展的强烈需求，带来新的发展机会。远程办公、在线会议、在线教育、网络购物等应用的持续火热，也说明了疫情对我们办公、生活模式的改变还在持续推进。
然而，新兴技术的发展和应用，所带来的安全挑战也来势汹汹，如果缺少有效的防御手段，可想而知全球数据泄露的情况定有加剧之势。正因如此，以”零信任”（ZT，Zero Trust）安全模型为基础的全新架构开始被越来越多的企业付诸实践。
旧边界墙崩塌，”零信任”取而代之
2020年，亚信安全提出”安全定义边界”理念，重点强调了以身份安全为基础的数字化安全运营能力。这种能力，将不再以传统的内外网”边界”作为信任的条件，而是以身份安全为基础，联动多层次多维的产品能力，构建”立体、联动、可视” 的安全机制。而用户要拥有这种能力的支撑点之一，就是”零信任”。
“零信任”与传统的认证方式有何不同呢？从概念上讲，零信任最早由市场研究机构Forrester在2010年左右提出，后经Gartner和Forrester对其概念、应用场景、迁移方式进行了完善和补充。与传统认证方式不同，ZT不信任网络内部和外部的任何人/设备/系统，不信任传统网络边界保护，不再区分传统定义上的内网、外网、公网、私网，信任区域与非信任区域，统统一视同仁，先认证，次连接，再动态授权。
从场景上看，传统的基于边界的网络安全架构某种程度上假设了内网是安全的，或是默认外部访问者通过防火墙、WAF、IPS等边界安全产品审查之后也是安全的，是”一次认证”。
但是，在过去数年，被披露的数起重大数据泄露案件又是如何发生的呢？答案就是”身份冒用”，也就是说攻击者使用了合法身份，机密数据自然对”他”百依百顺。因此，也有了重要场景（例如：疫情之下的远程办公、供货商之间的数据交换、线上金融交易）进行二次认证等安全机制约束，这就是”零信任”的雏形。
零信任并非对安全的颠覆。但随着5G时代的到来，云网、虚拟化等新业务推倒传统网络边界已为大势所向。零信任的概念在十年后又再次火爆，究其原因，零信任可以建立企业全新的身份边界，其价值在于控制对数据的访问权限，而与数据所在的位置无关，与访问发起者的位置无关。
零信任落地并非易事，”身份、持续、动态”是关键
零信任可以减少数据泄露、数据丢失事件的发生，拒绝未授权的访问，因此在数据安全方面价值巨大。但零信任架构不是一个单一的网络架构，而是一套网络基础设施设计和操作的指导原则。
为此，亚信安全认为应该以身份为基础，持续进行信任评估和动态访问控制，将各种安全产品、安全模块整合起来，形成一个紧密耦合的安全体系，进而协助用户构建安全的ICT基础设施，保障应用和数据的安全性。
【亚信安全”零信任”安全管理体系】
· 以身份为基石
以身份为核心，是指业务身份。举例来说，一个自然人，公安是权威源，身份证是合法凭据，而不是靠人的名字来认证。而在零信任体系中，就是以身份为核心取代以账号为核心。同时，不仅仅是人，设备、应用、服务、数据也需要建立唯一的、可信的身份，才能在整体过程中进行有效控制。
· 持续信任评估
不是以一次认证作为全过程的凭据，而是一旦环境发生变化就要去验证访问者是不是真实可信的，从而避免了盗用身份、跨不同安全级别等风险。在具体实施中，就需要基于身份再次进行信任评估、基于环境的风险重新判定，基于行为的异常做出”检测+响应+阻止”，进而全面降低攻击者在网络中横向移动的风险（其代表就是APT攻击）。
· 动态访问控制
在不同层级的控制点（PEP）上进行零信任的访问控制，这些控制点（PEP）不论是横向还是纵向，都是连通联动的。具体包括：
· 终端上的零信任控制负责检测环境安全，对接入、环境进行控制；
· 应用网关在访问者访问业务系统时按身份和场景，对访问身份和被访资源之间的授权关系进行控制；
· 服务网关在前后台之间，在数据交换API之间，按访问身份和被访资源之间的授权关系进行控制；
· 数据网关在数据被访问时按访问源头身份进行控制。
万物互联，零信任已为网安新能力
当前，各行各业都已经进行或者正在进行数字化转型，而无处不在的网络又打破了传统的企业边界，扩大了攻击者的攻击面，将企业的关键数字资产暴露于各种攻击火力之下，这已经成为用户在向数字化转型中的主要障碍之一。
数字化时代，推动世界前进的动力是DT+5G+算力，但同时也离不开ST技术的保驾护航。在”认证一切、持续认证、环境感知”的理念，亚信安全提供了对人（自然人、法人等）、设备、应用、服务等全方面、泛在的身份管理体系，在终端层、网络层、应用层、服务层、数据层多层级建立技术控制点（PEP），形成整体的零信任解决方案，这为用户提供了一个完备、可落地的安全支撑体系。
