服务器在线12月8日报道 波音公司IT部门的一名负责虚拟项目的专业人士警告说，虚拟服务器的随意扩展有可能削弱成本节约，这和众多的IT部门当初采用虚拟服务器时的愿望恰恰相反。
波音公司在华盛顿州的计算基础设施架构师Jett Thompson表示，"我们正处于经济严重不景气的情况下，大家都千方百计地去寻找任何可以节省费用的途径，而虚拟化一直是这方面相当热门的技术，因为人们明显觉得它有助于成本的节约。"
波音公司开发出一种成本模型，它可以确定通过虚拟化技术获得的成本节约，可以把服务器与SAN硬件的费用、操作系统许可证、虚拟化软件和管理工具、能源和冷却系统，以及劳动力成本统统考虑进来。
上周四，Thompson在Gartner公司的年度数据中心大会上发表了一个演讲，但他没能透露任何有关波音公司的具体数字。不过，他详细介绍了一个假设模型，这个模型采用的方法和波音公司确定成本节约的方法是一致的。
在这个模型中，一个有6000台物理服务器的企业采用ESX服务器,将虚拟化从15%提高到75%。企业在每台主机上部署约20台虚拟机，借此少用几千台物理服务器。这一假设企业在进行虚拟化以后，5年内总共可以节省2800万美元。
然而，如果虚拟服务器的扩张得不到控制的话，所有为得到这些节省而做出的努力都可能白费。Thompson表示，虚拟服务器很容易泛滥，很多用户可能会要求上大量新虚拟机，而这将由各公司的IT部门来负责。
Thompson表示，"如果没有恰当的需求管理和良好的治理，那么实际上将耗费公司的大量成本。虚拟服务器的扩展有可能抹杀任何形式的节省。"
Gartner公司的分析师Thomas Bittman还表示，虚拟服务器扩展可能很难得到控制，它的扩展规模比起物理服务器也难以衡量。Bittman说，"从根本上来讲，我们认为虚拟化的扩张比起物理上的扩张可能是一个更大的问题。" 毫无疑问，虚拟化技术向我们的IT架构中添加了新一层的复杂性。越来越高的复杂性就需要更多的IT专业人员，至少在你最初应用虚拟化技术的时候是应该做到这一点的。尤其是大型企业，如果他们必须管理越来越的虚拟服务器的时候，他们别无选择，只能雇佣更过的虚拟技术专家。存在这样一个事实，物理服务器数量的减少并不意味着你需要维护的应用数量的减少。
在汤普森的假设成本模型中，服务器需求增长50%将会导致虚拟化项目无利可图。而需求的进一步增长会增加劳动力成本、存储需求，并意味着你必须保有更多的物理服务器。
Thompson表示，虚拟服务器给终端用户带来的好处，可能会使得它成为一项可以接受的成本，当然这取决于企业的需要。但重要的是，用户要把虚拟化技术对数据中心造成的全部影响都考虑进来。
Thompson表示，虚拟化理应在系统管理人力、硬件维修、电力和冷却方面给公司带来成本的节约。而增加的费用可能会发生在SAN存储方面和物理到虚拟的过渡所必需的劳动力方面。但Thompson表示，假如你能够有效地控制扩张，从投资回报率的角度来看，虚拟化通常来说是值得。
总的来说，服务器虚拟化的真正优点并不是服务器整合，而是服务器灵活性。在大多数情况下，服务器虚拟化意味着额外的成本。然而，因为虚拟化可以提高生产率，所以这些额外的成本也是可以接受的。"从成本的角度来看，虚拟化的好处是显而易见的，" Thompson说。
