服务器在线12月16日报道 波音公司负责虚拟化项目的IT专家警告说，由于许多企业的IT部门盲目部署服务器虚拟化，虚拟机蔓延逐渐成为抵消虚拟化节约成本优势的隐患。
总部位于美国华盛顿州的波音公司计算基础架构架构师杰特.汤普森表示"我们都在竭尽所能的寻找能节约成本的途径。虚拟化能成为关注热点的原因就在于它在节约成本上的优势已经得到事实的证明"。
波音开发了一种成本模型，这个模型将服务器，SAN硬件，操作系统，许可证授权，虚拟化软件，管理工具，供电和制冷所需的费用以及劳动力的成本都综合考虑在内，以此来决定虚拟化所取得的成本优势。
汤普森在Gartner咨询公司周四举行的数据中心大会上对这套模型进行了展示，它显示的不是波音的实际数据，而是在用来决定波音潜在成本节约的同等方法的基础上构建的假想模型。
在这个模型中，一家拥有6,000台物理服务器的企业使用ESX Server对15%到75%的服务器实施了虚拟化。企业在每台主机上托管了20个虚拟机，这样就抵消了数千台物理服务器的需求。这种假想商业模式通过虚拟化在5年时间里能节约2800万美元。
但是如果虚拟机蔓延的趋势得不到有效控制，那么所有这些节约的成本优势就会被抵消殆尽。汤普森表示虚拟机很容易扩展，用户可以部署大量新的虚拟机，有时就突破了IT部门控制的上限。
"如果你没有实施有效的需求管理和控制，那么企业就会为此付出金钱的代价。虚拟机蔓延会让任何节省下来的成本都被蚕食"。
Gartner咨询公司的分析师托马斯.比特曼也认为虚拟机蔓延比物理机蔓延更难进行控制和测算。"基本上我们认为虚拟机蔓延的后果比物理机蔓延更加严峻"。
在汤普森的假想成本模型中，服务器需求增长50%就会导致虚拟化部署无利可图。额外的需求会增加劳动力成本，存储需求，这就意味着你必须新增额外的物理服务器。
汤普森表示最终用户的利益根据业务需求的不同对成本的接受程度也有区别。但是将数据中心中虚拟化所有的方面都考虑在内是至关重要的。
汤普森表示，虚拟化应该能降低系统管理劳动力，硬件维护，供电和制冷等方面的成本，而SAN存储和物理机到虚拟机迁移的劳动力成本可能会有所增加。但是假如用户有效的控制了虚拟机蔓延，部署虚拟化就能获得物有所值的投资回报率。
"从成本角度来证明虚拟化才是明智之举"汤普森强调说。
