本文作者Howard Marks是Networks Are Our Lives公司的首席科学家。这家公司总部位于新泽西州霍博肯，从事顾问工作。1987年以来，他一直专注于存储网络系统的分析和写作。
Forrester研究公司的分析师Andrew Reichman在一份新的报告中提到“你真的需要SAN吗”。这种问题肯定会令不少存储管理员愤怒，更不用说供应商了。可以说，Reichman将兴趣点从阵列转移到了应用上。
SAN技术并没有使我们的基础设施达到充分的使用率，也没能如厂商承诺的那样降低成本。Reichman认为一个新的基于应用的企业存储架构孤立了集群DAS。
我和大多数厂商，会辩称说，毕竟低利用率的原因在于操作者本身的因素。从四年前开始，我就已经知道数据库管理员为一个应用划分4TB乃至更多空间的实例了。我知道，如果SAN没有诞生的话，世界不会有任何不同。
不过，我比较赞许的一点是，相比起块级存储设备，应用开发商们在数据上有更好的处理方式。
VMware快照解决了许多问题，但基于阵列的快照不是所有的问题都能解决的。而且Exchange 2007年的CCR及SCR复制功能可以为每个人喜欢的email服务器很容易地提供灾备能力。毕竟，如果你使用的是基于块或文件的复制系统的日志数据库，像Exchange，甲骨文或SQL服务器，你必须复制数据库和交换日志。复制交换本身的话，你不仅可以减少数据量的一半，而且你还可以取消复制流量的活动，例如数据库碎片整理。
目前针对SAN有一些引人深思的的观点。但它们都不能让我抛弃SAN。我们的Exchange 2007服务器使用iSCSI SAN和磁盘阵列，它们使用SCR功能复制到我们的灾备站点。
