防火墙就如同企业网络的保护神，对于企业网络的安全有着不可低估的作用。年末，不少企业也会乘着企业业务比较空闲这个时机，来调整网络配置。如笔者身边不少的朋友，打算在年底买个防火墙，来巩固自己的网络安全。
防火墙是好，但是，若选择不当的话，可能会起到相反的作用。在这里，笔者想跟大家交流一下防火墙选购的经验。笔者结合自己与朋友防火墙管理方面的心得，总结出了防火墙选购中的五大误区。权当抛砖引玉。
误区一：太过于相信实验数据。
在防火墙的产品说明中，往往会有一些性能、功能方面的参考数字。如吞吐量有6G， 抗病毒能力有多强等等。对于这些数字我们在防火墙选购的时候不能够太过于迷信。而应该以辩证的眼光去看待这些数字。
一方面，这些数字都是实验数据。也就是说，是在一个相对合理的、干扰因素比较少的情况下得出的数据。但是，说实话，现在任何一个企业的网络环境可以达到他们测试产品的那种水准。当企业主机数量比较多，若分段不合理，就会造成比较多的网络广播，那时也会影响到这个最终的有效吞吐量。所以，对于实验室出来的数据，我们往往要打个对折。
另一方面，不能够光看某个指标。在选购防火墙的时候，有多大几十项的指标，若其中一个指标，如吞吐量，即使高达10G，但是，若其他指标跟不上去的话，那么一切都是白搭。有时候，厂商在测试产品的时候，往往会把某些功能关掉后再进行测试。在这种情况下，测试出来的数据，实用价值不会很大。因为若把其他功能关掉，就启用一项功能，则CPU等硬件资源就不会发生争夺。如此，某个指标的数字看起来就会好看许多。而在企业中部署防火墙的时候，不可能只用一项功能。把其他功能开起来的话，则这个数字就会打折扣了。
总之，在防火墙选购的时候，不要太过于相信实验数据。对于他们从实验室得出来的数字，笔者往往会给他们打个对折。打折后的数据，可能水分会少一点。所以，实验数据只能拿来参考。在有条件的情况下，网络管理员要结合自己的公司网络环境，对防火墙产品进行测试。这测试出来的结果，对于我们防火墙选购才会有参考价值。
网络管理员不要走入这个误区。否则的话，网络管理员只有自己消化由此带来的苦果了。
误区二：功能花哨却不实用。
信息化技术现在越来越复杂，而且防火墙的竞争也越来越激烈。所以，防火墙厂商为了提供自己产品的市场竞争力，就往往在自己的防火墙产品中集成比较多的功能，以增加市场的卖点。
对于这些功能，我们要冷眼看待。
一方面，要看看这些额外的功能企业是否需要。如有些防火墙产品中会集成VPN等功能。但是，企业是否需要这项功能呢？网络管理员要事先考虑清楚。因为VPN服务不仅在防火墙上可以实现，而且在路由器上也可以实现。如果企业对于VPN有比较高的性能要求的话，甚至可以部署一个专用的VPN服务器等等。若在防火墙上实现VPN功能，笔者个人认为，有着画蛇添足的味道。在管理上，没有其他实现方式那边简便与人性化。
另一方面，一些额外的功能会耗费防火墙的资源。上面笔者说过，在实验室中测试产品的时候，往往只是测试单一的功能。如测试吞吐量的话，会把其他功能关闭掉。若把防火墙的功能都启用起来的话，则某个指标的数字可能需要打个两折了。所以，花哨功能多了，就会大大影响防火墙的性能。这就好像一个巨无霸，网络管理员必须为他提供更好的硬件配置，才能够让其正常的运行。从硬件资源争夺的角度上讲，笔者也不赞成在防火墙上实现太多的服务。只有专才会精。
所以，在防火墙产品的选购时，功能并不是越多越好，而是要看其是否实用。当在一个防火墙服务器上实现太多的服务，结果就是这些服务对硬件资源的吞噬，最后导致防火墙性能的下降。笔者在防火墙上，往往不会部署过多的应用服务。这就好像不要把鸡蛋都放在一个篮子中的原理一样。万一防火墙服务器出现故障，那么VPN、访问控制列表等功能都将实效。当企业对网络的稳定性要求比较高的话，越加不能够把多个服务集成在防火墙服务器上。稍有不测，网络管理员就会搬起石头，砸自己的脚。
在防火墙选购时，过度关注防火墙的辅助功能，这是网络管理员工作上的一个误区之一。有经验的网络管理员，都要走出这个误区。以免给自己以及企业造成不可估量的损失。
误区三：脱离企业自身的需求。
不少网络管理员在选购网络设备时，有一个坏习惯。他不先考虑企业到底需要实现什么需求，而是先去考察网络设备。如企业需要选购防火墙的时候，他们不是先考虑企业要用防火墙去实现什么目的；而是先去考察防火墙市场，看看各个防火墙产品的差异、能够实现什么功能等等。
如此做法的话，笔者认为有点无的放矢了。在需求不明确的情况下，如何能够选择合适的防火墙产品呢？这就好像去买衣服，如果尺寸不知道的话，买来的衣服怎么会合身呢？除非你运气特别的好。
所以，在防火墙选购的时候，网络管理员脱离企业自身的需求，而只从防火墙产品出发，进行防火墙选型。这是企业在选购防火墙的一个误区。
笔者在选择防火墙的时候，总会花个几天时间去考虑、去调研，看看企业到底需要利用防火墙实现什么目的。如是否需要通过防火墙实现网络访问控制。因为网络访问控制即可以在路由器上实现，又可以在防火墙上实现。笔者必须对他们进行评估，看看在哪里实现比较合适。在需求确定之后，再去选购防火墙，则会轻松许多。
误区四：“托”太多，网络评价失去真实性。
前段时间，大家都在批判医托、房托、股托等等。其实，这种托儿在各行各业都存在。在防火墙行业也在所难免。如在一些专门评测防火墙产品的网站上，很多网友意见都是托儿发表的。这就让网络评价失去了真实性。
所以，对于网友的评价也不能够全信。笔者在防火墙选购的时候，只是把他们当作参考，有时候甚至不会去看。笔者自己身边有一些朋友圈子。当笔者需要选购某个网络设备，包括防火墙在内，就直接打电话、或者发邮件向他们征求意见。毛主席说过，只有实践是检验真理的唯一标准。只有用户才能够对产品得出一个客观的评价。
故，笔者认为，对于一些防火墙评测网站或者论坛，我们不能对他们抱太大的希望。因为我们不能够排除这其中也有托的存在。所以，在防火墙选购上，还是要多问，多测试。最好能够向自己的朋友圈子直接询问。太过于迷信网上的评测结果这是网络管理员容易走入的第四个误区。
误区五：太过迷信与品牌。
Cisco无疑是网络产品的老大。无论是防火墙还是路由器，在行业内都是数一数二的。有人甚至把他当作网络设备市场的指南针，跟在他屁股后面发展。但是，其价格也是行业内最高的。所以，若从性价比上考虑，其排名可能并不会靠前。
对于一些财大气粗的企业来说，可能就不差这么几个钱。几十万的网络设备，眼都不眨一下，就买过来了。但是对于一些资金相对紧张的企业来说，则在选购防火墙的时候，价格上面可能会有比较大的约束。有时候，甚至成为网络管理员选购防火墙产品的主要参考依据。
笔者个人的意见，无论你企业钱多钱少，都不要太过于迷信品牌。而是要更多的在实用性的前提下，看看其性价比。若你企业网络比较简单，防火墙只需要实现访问控制即可，网络流量也不大。那么你若去买个思科的防火墙产品，就算你购买其最低端的防火墙产品，也有点大材小用。网络管理员若觉得钱多，还不如考虑看看如何对网络进行升级，以提供更高的网络性能。
说实话，笔者企业只有在一些关键应用上，对稳定性、流量、安全性要求都比较高的情况下，才考虑选用思科的网络产品。对于一些普通的应用，则选用国内的产品，如方正等，就已经够用了。虽然集团对于信息化比较重视，不过笔者还是要当个铁公鸡。把资金用在刀刃上。
