旷日持久的甲骨文收购Sun的收购案，在上周又有了进一步的声音。在上周，外媒透露说，这一收购案在欧盟那里遇到了一点小困难，欧盟认为甲骨文收购Sun之后可能造成垄断。
正在调查该交易的欧盟委员会将在11月19日做出是否批准该交易的决定。
2009年4月20日，Oracle收购Sun，报价74亿美元，尽管该交易已经得到美国司法部的批准，但欧盟9月对该交易展开全面深入的反垄断调查，因为欧盟担心Oracle收购Sun可能导致数据库软件价格提升，限制消费者对数据库的选择空间。
为什么会如此？焦点再次回到了两个关键点身上：MySQL何去何从以及SAP在此次收购案背后起到的作用上。
据说，MySQL何去何从是欧盟作出否决案的重要依据。分析师认为，Sun的MySQL数据库尽管营收不是很高，但对于甲骨文却十分重要。它将帮助甲骨文进入新的市场，在与微软的竞争中，还有利于提升甲骨文的竞争力。MySQL的客户以中小型企业为主，而甲骨文数据库用户以大企业为主，保留MySQL将于甲骨文形成有力互补。
此外，留住MySQL业务将使甲骨文变成一站式数据库上商店。在低端市场，MySQL可以抗衡微软的SQL Server。在高端市场，甲骨文自身数据库则与微软和IBM的高端产品竞争。
MySQL被广泛地应用在Internet上的中小型网站中。由于其体积小、速度快、总体拥有成本低，尤其是开放源码这一特点，许多中小型网站为了降低网站总体拥有成本而选择了MySQL作为网站数据库。这也与甲骨文的大型数据库构成的互补。
如果甲骨文真能利用MySQL，形成数据库市场上大小通吃的局面，是不是就真的能构成欧洲市场的垄断呢？根据Gartner在2008年作出的报告，MySQL在欧洲市场只享有0.04%的一小块，甲骨文拥有50%的市场份额，MySQL即使与甲骨文进行整合，对先前的市场格局并不会造成太大的影响。相关人士认为，欧盟必然是担心甲骨文在该市场拥有太大的定价权。
既然对市场格局并不会构成太大的影响，那么为什么欧盟会对甲骨文收购案会采取这种不支持的态度？再让我不禁想到了欧洲本土最大的管理软件厂商SAP的作用。
SAP的主流业务在ERP、数据分析以及其他企业管理软件层面。乍一看，SAP似乎与此次收购并没有太大的利害冲突，甲骨文所收购的资产也并没有触及到SAP的市场领域。据报道SAP的CEO曾致信甲骨文CEO希望就甲骨文收购Sun事宜进行商讨。
为什么SAP对这一事宜如此热心？这是因为SAP产品需要数据库进行支持，而自己又没有自己的核心数据库技术，SAP很长一段时间都是在甲骨文、Sybase等数据库的基础之上开展业务，对于SAP来说，底层数据库业务一旦受到了劲敌甲骨文的垄断，那么SAP就犹如一只被人缚住的蚂蚱，跳不了多高。
为了解决这一问题，SAP曾携手MySQL，共同开发开放源代码数据库产品，而这一行动也正迎合了SAP为自己的商务软件产品开发配套数据库的需要。根据双方之前的合作协议，SAP将把自己的SAP DB数据库软件的开发交给MySQL，并由后者负责该产品的商业销售。这一协议在今年告吹，SAP从MySQL手中收回了SAPDB的所有权。
如果甲骨文控制了MySQL，不但是甲骨文在数据库市场上的取胜，更加强了与SAP竞争的筹码。尽管SAP对外界所认为的自己对欧盟加压进行了否认，但SAP在这一案件的出现以及欧盟对这一收购的反对无疑为这一事件更增加了愁云。
