折叠屏发展至今，显然已经进入了一个全新的阶段。当折叠方案统一、更多品牌入场后，更加激烈的折叠屏竞赛也已然拉开了帷幕。而折叠屏能有如今迅速的发展，离不开在上一阶段中奋进发力的手机厂商。特别是三星与华为两家，前者可谓是从一而终，坚持了自身对折叠屏的理解，而后者则在经过两年的时间后，放弃了对外折方式的执着，更转而追随了三星的步伐。这也使得，在目前的折叠屏市场中，三星成为了主导品牌，同时也是更多消费者的选择。对此，或许有人会有疑问，在直屏手机领域，两家是旗鼓相当的对手，可为何如今却有如此悬殊的差距？这一切还得从产能与产品本身说起。
众所周知，三星不仅是智能手机制造厂商，也是很多核心硬件的上游供应商，比如三星在芯片、相机传感器、屏幕等领域都属于业内领先，其完整的产品链结构，为技术和产能方面带来了得天独厚的优势。尤其在折叠屏产品的核心技术方面，早在2011年就开始进行了投入与研发，远远早于其他厂商，将这些核心技术牢牢掌握在自己手中。因此，三星折叠屏产品中绝大部分核心技术都是自己研发的，不会被其他供应商掣肘，自然不会遇到太多的产能问题，对后续产品的升级和创新也更为容易。
而华为在折叠屏市场，由于不具备像三星一样完整的垂直供应链，需要靠着上游供应商的合作和支持，自身话语权不足。一旦供应商在技术、产能上出现了问题，华为光靠自身很难解决，因此造就了华为折叠屏产品普遍“难产”的局面，一部手机很可能因为某个小小的零部件长期处于缺货状态。产能的不足，导致了华为自第一代折叠屏手机开始，就需要抢购，而且多数用户只是陪跑，能抢到的用户寥寥无几；在二级市场中，华为折叠屏手机的溢价也非常高，甚至超过了产品的本身价值，以至于不少网友将其称为“理财产品”。在“难抢购”、“溢价高”两座大山之下，自然打消了很多有意向购买的消费者的热情，市场认可度更是远不及三星。
在产品成熟度上，三星同样领先。自第一代折叠屏手机以来，三星便一直坚持使用内折方案，而华为则采用了外折方案，市场和用户也分为了两派。此前，华为Mate X、Mate Xs由于采用是外折设计方案，导致折叠应力更大，因此对内部铰链带来了较大的压力，铰链受损的潜在隐患更大。同时，外折方案使得屏幕长期暴露在外，更易被划伤、损坏。如今，当华为Mate X2以及小米最新发布的MIX FOLD都采用了内折方案后，则直接证明了内折方案的领先性，以及三星对于技术的前瞻性。
（三星Galaxy Z Fold2 5G）
由于三星一直在使用内折方案，技术更加成熟，因此也陆续为用户带来了三星Galaxy Z Flip 5G、三星Galaxy Z Fold2 5G及三星W21 5G这些不同类型的折叠屏产品，同时覆盖了横向折叠和纵向折叠两种方式，为用户提供了更加多样的选择。三星也用如此丰富的折叠屏产品线，进一步提升了用户的认可度。
（华为Mate X2）
再谈产品的具体技术细节，在折叠屏领域耕耘多年的三星依旧优势明显。比如在屏幕材质上，三星最近的几款产品都使用了自研的UTG（超薄柔性玻璃）材质，这项超薄玻璃的加工强化技术目前处于世界领先水平，目前仅三星能够量产商用这种材质。对比华为Mate X2还在使用的CPI（透明聚酰亚胺薄膜）材质，UTG在透光率、硬度、触感等方面都更加优秀。
此外，三星还根据折叠屏的特性，在铰链技术上做了创新，为用户的不同使用场景带来了更好的体验。在三星Galaxy Z Fold2 5G上，采用了隐形铰链技术，不仅可以实现流畅的动态折叠效果，还凭借着凸轮制动技术，让其可以如同笔记本电脑般实现了多角度旋停，配合上内屏摄像头，用户可以做到解放双手自拍、免手持视频通话等操作，再加上多任务处理功能，让三星Galaxy Z Fold2 5G成为了一款超越手机与平板功能的商务利器，操作极其便利，非常受用户的喜爱。
华为Mate X2在铰链上则使用了双旋水滴铰链技术，这项技术声称使得手机在折叠后机身可以接近无缝状态，但目前看来并没有做到真正的无缝。更关键的是，作为一款2021年诞生的折叠屏新品，还是只能维持打开和闭合两种状态，无法像三星Galaxy Z Fold2 5G一样旋停，也没有搭配内屏前置摄像头，在实际使用体验上还是稍显不足。
（三星Galaxy Z Fold2 5G可进行多角度旋停）
经过产能、产品等方面的对比，可以看出三星拥有更高的市场认可度是在意料之中且毫无争议的。面对未来新一轮比拼，三星将在很大程度上继续领跑这一市场，而华为若不能解决产能上的问题，依旧持续“难抢购”、“溢价高”等现状的话，即便对产品做出了调整，相信也很难收获预期的市场与更多消费者的认可。
