从温总理在无锡提出建设物联网，谈到了云计算，这个事情让国内各个信息化、经济大省跌破眼镜的同时，让这些地区政府匆匆将云计算、物联网作为扶持方向写入2010年的科技、信息化发展方向。同时聘请专家广开讲座，介绍云计算、物联网的前景、必要性。有幸参加了这样一些研讨和讲座，专家们的远景蓝图如此美好，可政府决策者们的反应却是说的会和做的一样吗。
归纳我所接触到的一些主要的意见，包括：1、云计算是不是更多是一种技术概念的操作，说来说去云计算是不是还是IDC、星型网络的改头换面。2、远景美好，似乎目前没有像样的云计算应用，听完专家介绍，我们的办公系统已经是云了吗。3、云计算能够带来多大的商业价值，对当地软件企业有什么意义吗。有机会与其中有好奇心且有耐心的领导沟通了一二，解释了一些，但不得不说，在我看来云计算已经到了可以起步的阶段，但在认知领域和厂商们出于各自利益拉云计算的虎皮挂羊头卖狗肉的做法，使得云计算应用最后一层窗户纸变得如此牢不可破。
这里都是专家，且班门弄斧几句，大家研讨。
我觉得现在对云计算的解释，太多的强调了整合、虚拟化，以及是个互联网应用都被早早的冠以云计算，从而把云计算硬件化、基建化。也难怪很多领导认为云计算就是IDC，就是应用大集中。这是非常有害的。举例来说比如桌面虚拟化，最多算是云计算中可能用到的一个技术点，何来冠以云计算操作系统呢？如果还是如此引导，结果无非是"我们已经云计算了"和"云计算什么也不是"的结论。
我们都知道，在中国推动一种新生事物，离不开政府的启动助力。从温总理对此的关注，我相信我们核心的高参们是有清醒准确的认识和设想的，关键这个市场是被做好还是做坏。是太多羊头狗肉的胡乱花了一阵子科研经费，搞出来个互联网应用交差验收，如果这样不由得让云计算背负起感念虚高的黑锅。
今天看到本论坛上有专家提到云计算提出了云管理的要求，我觉得这个很对。云应该诞生的土壤就是大规模的应用、大规模的IT基础建设、大规模的分布式受众群体的基础上，对更好的管理资源、分配资源；更好的开发部署应用、无缝的接入应用；更方便的为不同地方的客户，在不同时间提供相同质量的服务从而开创新的商业模式，甩开同质化竞争而需要做的事。如果你满足了这些条件，那么你去云吧，他会对你有用，无论是成本、还是新应用新商业模式都将受益。而为云而云，即使投个几百万、几千万，只会错误地证明云计算的不现实。
如果认清了这一点，解释云计算的好处，就方便了。举个例子，早在02年时参与过一个信息化项目，这个项目的主题是国内一个大型航空企业，它计划通过当时还很新鲜的网上银行，将其全国各分支公司的财务资金都管控起来，做到每晚资金回笼，交银行做短期拆借等，第二天一早按计划和申报将资金分拨到各个分公司，满足日常收支。在这里请不要关注这个项目中的IT技术，而把重点放在对资金的管理利用上来分析前后的差异。之前，可能出现的情况是A分公司需要一大笔钱支付机场、油料等费用，请示总公司。这笔钱可能达到操过当天总公司的现金流动资金，而需要向银行拆借，当然这个不难一般这样的公司都有一笔授信。而同时B分公司可能有一大笔现金赋闲在账上吃活期利息。而系统上马之后，情况显而易见就不同了。从这里我觉得我们应该看到这不是信息技术的功劳，而使新的管理理念指导下带来方式的转变而产生的效果。云计算带来的价值也在于此。在云计算里需要解决的"资金使用问题"是应用和服务，需要管理和调配的"资金资源"是IT资源。在这里我们再以云计算相对单一的虚拟化来比较，不管是软件虚拟化还是硬件虚拟化，管控的最小单位是多少颗或几分之几颗CPU，多少多少的内存等。而云计算进行管理的着眼点第一是从应用需要出发，第二是资源获得方不需要关心每一时刻获得资源的来源是不是某几台服务器或是不是同样这几台服务器。这就相当于医疗研究能够达到细胞级，还是病毒级，或是基因级，能解决的问题是不一样的。所以我看待云计算，就像是现阶段对宇宙理论提出的"弦理论"一样是目前对信息化方向建设的大一统的理论基础（注：弦理论提出所有的物质构成是有弦的不同振动形式形成的，由此对物质进行大一统的解释基础），在之前很多热点技术，如集群、虚拟化、SOA、SAAS、互联网的应用等等已经发展到成熟的情况下，使我们有能力从更细微的视角去管、控IT资源，同时这些管控将是以应用为出发点的。能做到更细微更按需，所带来的能量应该就如同原子弹之与TNT的差别吧。
因此，我建议我们看待云计算，重点应该放在应用角度，看那些具有"大规模"概念的信息化。同时更应该关注由此带来的商业模式的转变。为何，行业的打破、融合必然带来商业利益实现方式的重新定义、商业定位的洗牌。我们中应该不少人都在关注Google和微软云计算平台的建设，很有意思的是，Google具有颠覆性的云计算虽然不好实现，但却是可能彻底改变现在计算机使用方式的尝试，个人电脑不再需要操作系统、软件、不需要硬盘，这个改变肯定比鼠标带来的大，而可能动到的蛋糕原不止微软那一份。所以微软也云计算了，但却保留本地操作系统、本地存储和处理能力。为什么，这是他现有的商业模式，丢了怎微软和Google的这场斗争中都在同一起跑线开始。似乎Google早跑了50米，唯一还不清楚的是这是场百米赛跑还是万米赛跑，结果还很难说呢。因此，抛开这个，我们是不是也应该花点力气在云计算商业模式的研究上，至少要比推云计算操作系统多些吧。微软都动了，我们不动，肯定是要吃苦头的。
在我看来，云计算算是一跳殊途东归的道路。运营商在提、软件上载体、互联网服务商载体，因为他们都不是云计算的全部，而使云计算基本是他们未来的全部。
所以我觉得在移动Labs开云计算的讨论是聪明的做法。从移动互联网、移动客户群体，以及移动内部对于 IT资源，如存储、搜索的管理要求，移动在推动应用服务化的过程中，具有了需要云、建设云的先决条件，最重要的是，为了建设云还要用的起来，除了有钱之外还要有用钱的应用。云计算就像面向应用的编程，没有应用从何下手呢。
最后所几句物联网，我觉得这个和云有密不可分的依赖关系。还是那句话，技术不是问题，IPV6可以给每粒沙子打上IP记号，海量公钥能够给每粒沙子进行身份认证，最后能落地的还是应用。而这必然是极大规模的应用，背后需要极大规模的IT基础环境，面对的是及大规模的应用实例和客户群体，最后要实现的是不分时间、部分地区的同样质量的服务。这样看来，我们需要云计算起来，把所有的管理支配起来，不然美好的物联生活只能是个传说了。
总之，云计算不是某一个新生技术、某一种概念、解决某几个问题，它是一个转变信息化方向，真正使信息化改变生活的一种思考问题的方式，隐隐中可以感觉到，这将对众多产业如：软件产业、互联网产业、信息服务业带来商业模式上的巨变。技术已经不是问题了，关键是应用和现有应用、利益的壁垒，同时我倒更担心被误解、曲解而使我们的云计算再徘徊上那么几年，那等到柳暗花明时，我们依旧还在跟随，何等遗憾呢。不过不管怎样这也许会催生很多新贵，淘汰很多现在翘楚的龙门一跳，即将发生。
所谓大隐无形，二十五年前，手机是个稀罕物，现在我们一天不带手机就会耽误很多事情，从最初倡导移动通讯改变生活到现在生活中的移动。最近看到摩根的调查报稿，认为信息化正在进入新一轮的演进周期。十年前我们开始听到3C融合（之后变成4C），而我们看到的仅仅是电器卖场卖电脑、手机、DC/DV，电脑卖场卖电器；5年前我们听到新一代互联网和网络融合，5年前我们提SOA，4年前我们提SAAS，等等这些热点不仅代表了技术，也代表了原有行业的打破、融合；旧的商业形式的打破，新的商业形式的形成。今天我们听到了云计算，很可能这些将能够真正实现，而实现后我们将不再谈信息化改变生活，而是生活中的信息化，不那么激动人心，平淡但却不可获取。
