今天在某论坛看到一篇谷歌事件炒"百度断新浪后台"剩饭的文章，让我想起了《华尔街日报》等西方媒体对谷歌的评论：谷歌就是寄生虫，它躺在那里什么事情也不干（注：当然是指在内容创作方面），靠窃取其他网站的内容，把自己养的肥头大耳。
《华尔街日报》日报发此感慨，作为媒体同仁我也有同感，但就一个个体而言，我也在使用谷歌和百度，因为它确实给我们提供了便利。但是这种便利是建立在牺牲其他网站注意力的基础之上的。内容免费已经成为一种习惯，但它是以注意力为前提的，是读者以注意力为代价公平换取的。也许百度、谷歌会说，我没有窃取网站的流量啊，相反我还给你们带来了流量啊，百度、谷歌不是靠流量吃饭，人家是靠技术吃饭。也可以这么说吧！但是我想有一点也不容否认，就是如果没有内容网站，谷歌和百度的技术还有什么用场啊！这不是寄生是什么吗？
寄生关系是一定的，但是这种寄生是不对等的。谷歌、百度通过搜索所获取的利益，远远大于内容网站从百度、谷歌所带来的利益。也是内容网站自己不争气，没有好的赢利模式。
说到百度断新浪后台，我知道新浪最早并不是采用百度的搜索引擎，四大门户网站之初，百度还没有进来，四大门户网站都使用yahoo的搜索引擎。后来新浪使用了百度。百度在中文搜索方面的确有独到之处，被新浪采用无可厚非。至于所谓断新浪搜索引擎服务，不过是正常的纠纷。如果把他归结为炒作，这也是没有办法的事情，毕竟新浪有错在先。这只能说明百度的李彦红、徐勇（不知道大家还记不记得他）比较聪明。
此次谷歌事件是不是一次精心策划的炒作，不得而知。也许是，也许不是。但是应该看到，谷歌事件，谷歌得到了什么，我觉得没有太多的好处，不仅无益，反而有害。谷歌事件，之所以成为事件，说明了谷歌有一定的影响力。目前，互联网还是搜索引擎的时代。谷歌退不退出，是它自己的事情，就是谷歌、百度都退出了，很快也会有人填补空白，qihoo、微软的Bing不是一直虎视眈眈吗？
谷歌事件，要反思的我看还是内容网站，找到赢利模式才是正途。该做的事情还是要做的，总之，有这些寄生虫存在，靠注意力经济来赢利，这个门槛还是比较高的，这是没有办法的事情。
