上周，欧盟无条件批准了甲骨文对Sun 的收购。欧盟监管部门无条件批准了甲骨文收购Sun的交易。欧盟官员发表声明称："这笔交易不会影响到所有相关市场的竞争和创新"。
之前，业界对于欧盟是否批准这一交易吵的沸沸扬扬，包括欧盟在内的多数评论认为这次收购将造成甲骨文对数据库市场的垄断；收购同样受到了开源人士的反对，MySQL创始人就曾呼吁用户反对甲骨文收购Sun，他要求MySQL用户向欧盟委员会发送电子邮件，表达他们对甲骨文收购Sun的交易的看法；在欧洲有1.8万人签署了在线请愿书力促欧盟保护MySQL。
此次欧盟的无条件批准并不代表甲骨文对Sun的收购会一路顺风。目前，中国和俄罗斯的监管机构尚未批准这笔交易。
Sun的命运，就像一颗螺丝钉，一半的身子已经被拧进了甲骨文这个大齿轮之中。随着没过和欧盟的悉数同意，Sun这个曾经的开源巨人也面临着灭顶之灾。
MySQL的创始人曾在前两天呼吁中国和俄罗斯不要通过这一收购案，并提出了自己的解决方案，也就是恢复在Sun收购之前的MySQL盈利方式，即将MySQL的业务分为两种推广形式，一种是免费的，与此同时提供商业版本的MySQL。和商业。任何有兴趣提升MySQL（或者将其嵌入产品）的人都可以使用两种模式中的任意一种：如果你想提高你的开源版本的效率，你可以使用开源版本，如果你想为你的性能支付费用，你可以使用商业版本。
其实开源也并不是完全等同于免费，或者说低成本，就字面来看，开源仅仅代表自己对源代码的开放，与免费无关。在网上有新闻爆出75%的Linux代码经由付费开发者产生，这也证明开源并非免费，从这个层面理解，开源与商业软件的界限似乎也并不是那么明显。如果Sun购买了MySQL，仅仅发展商业软件，而不再侧重开源，不再对MySQL的全球社区进行投入也并没有什么太大的遗憾，反正Linux这个老牌开源社区的代码有75%也是付费产生的。当然如果从此以后MySQL的定价飙升，带来的迁移成本就需另当别论了。
