上周EMC为Quantum提供融资的时候，存储业界认为那是一种实实在在的援救行为。当然，EMC和Data Domain都冒出了一些反对的声音，但是让我们好好想想吧，其实这项交易对双方都是有利的。也就是说，如果你认真体会一下它们发布的新闻稿的言外之意，你就会发现其中的一些有趣的问题。
EMC的借款很有意义，因为它的资产负债表上有大量现金，大约有90亿美元，它需要Quantum维持下去。虽然我也不能肯定EMC是否能象它所说的那样借此保住自己在重复数据删除领域的领先地位，但是这种关系似乎正是为EMC而确定的。 Data Domain和Exagrid也说了类似的话，它们正在进行磋商。
由此首先想到的是，尽管Quantum被认为是一家重复数据删除领域的厂商，而且重复数据删除市场是当今艰难的经济环境下发展速度很快的一个领域，但是Quantum无法从其他地方获得投资，EMC借给了它1亿美元的资金。原因是Quantum在艰难的经济环境下很难获得投资。 我发现这很有趣。
存储厂商尤其是重复数据删除技术厂商仍可以获得投资。例如，Ocarina Networks在2月底获得了2千万美元的投资。 重复数据删除领域的其他厂商如Exagrid和Septon已经快要开始盈利了。 它们没有要求1亿美元的投资，它们也不打算改变它们的信用状况，但是它们仍然可以获得投资。也许从EMC获得资金更容易一些，也许借款条件会更好一些，此外还可以找出很多的原因。
重点是Quantum需要外部援助。尽管这是一片热门市场，但是它还是不能克服债务问题，这显然是一个问题，我在以前的文章中就提到过这个问题。 还有一点是，既然Quantum接受了EMC的借款，那么我去年针对它提出的一个顾虑就可以被排除掉了。
还有一个问题是，EMC为什么不直接收购Quantum呢？ 显然EMC并不会害怕收购这种它本来就想要而且以前自己也开发过的技术。那么它为什么不收购Quantum呢？ 原因是，支付1亿美元的借款跟完全负担Quantum的所有债务是不同的。坦白说，这可能是唯一的一个理由。
如果说还有别的原因的话，那可能就是传言所说的EMC打算自己去开发某些技术和产品。它已经获得了Avamar的技术和Celera的重复数据删除技术，因此它很可能会进入基于虚拟磁带库的重复数据删除领域。 在这种情况下，只要EMC能够自给自足的时候，它就不再需要Quantum了。 如果真是这样，希望EMC能够为Quantum的客户制定迁移战略，同时也希望Quantum能够为自己想好后路，因为我认为发生这种情况的可能性很大。
当然，你也可以认为EMC没有制定基于虚拟磁带库的重复数据删除计划。 由于某种原因，EMC从未直接拥有过自己的虚拟磁带库技术。以前的Clariion Disk Library是由Falconstor提供的，当然现在它与Quantum建立了关系。 也许EMC认为磁盘备份市场只是一个过渡期，我们要做的其实应该是固态盘备份。 也许EMC知道它的局限性，不想将研发计划的重点放在市场上，它当然有能力和足够的资源继续跟进。
对于EMC来说，D2D市场极具吸引力，它不可能忽视这个市场，而且它已经掌握了许多相关的技术，它不打算用自己的技术来开辟这个市场。
那么用户们会受到什么影响呢？ Quantum是否比以前更安全呢？ 当然，虽然现在还不能肯定债权人是否接受这种方案，但是目前看来Quantum是卸下了1.6亿美元的可转换债务。 与以前一样，这些决定会对技术造成影响。 谁能满足你对简单性、性能和规模的要求？你对简单性、性能和规模的需求到底是多少？你的数据中心能具备那些条件吗？ 你必须确定你对运营商运作的商业环境是满意的。
