我们将见证Sun微系统公司在临死前宣布其首席执行官和董事长辞职吗?如果IBM不收购Sun，这是最可能出现的结果。
IBM在收购一家公司的时候是非常谨慎的。但是，IBM真的考虑收购Sun了吗?如果IBM没有考虑这个问题或者这个探索最终没有结果，Sun会发生什么情况呢?
我们实际上了解的情况很少。《华尔街日报》根据自己获得的信息发表了一篇报道说IBM正在考虑收购Sun。同Sun一样，IBM没有对此发表评论。这两家公司也没有否认正在进行收购谈判。
英特尔首席执行官欧德宁曾说Sun一直在向几个潜在的收购者推销自己。Sun再一次没有否认这个说法。欧德宁也没有否认自己说过这句话，也没有改变他说过的话。他认为，Sun一直在向潜在的收购者兜售自己。
《华尔街日报》的文章和欧德宁的评论告诉我们什么?他们表明Sun的管理层认为Sun不能依靠自己繁荣起来并且需要被别人收购。Sun首席执行官舒瓦茨领导的管理团队到处兜售自己的情况告诉我们，舒瓦茨的管理团队和Sun的董事会不相信Sun能够单独生存下去的前景。他们看不到Sun及其股东繁荣的前景。
舒瓦茨的管理团队目前已经领导Sun几年的时间了，他们理智地放弃了领导Sun依靠自己的力量继续前进。我们都开始认识到，Sun失败了。言外之意是Sun是一家失败的公司。他们不是设法出售一个成功的公司。他们不是设法出售一个拥有短期和中期良好前景的公司。他们在设法出售一个没落的和停滞不前的公司。
如果密切关注Sun的IBM走开，这也许就是一个死神之吻。似乎没有其它任何公司会要Sun。这会使Sun的用户流落到哪里呢?
Sun的用户将会感到震惊，认识到他们的供应商也许完蛋了，他们未来的命运将在某个竞争者的手中。如果他们的供应商认为其前途更好，如果它与IBM那样的竞争对手联合起来，那么，用户也会考虑同样的事情。
我们也许会看到，如果IBM从Sun走开，或者如果实际上根本就没有Sun与IBM之间的交易，用户会赞同Sun管理层对于其公司和产品的看法，并且根据这种看法减少对Sun的依赖。
我们也许会看到SPARC服务器的应用在未来的几年里稳步下降。用户可能会抛弃Solaris操作系统和Sun的x86服务器。如果Sun的管理者认为该公司的产品和战略在下降，那么，用户也会采取同样的观点并且停止使用该公司的产品。
他们还会得出其它的结论吗?Sun的渠道和直销团队将很难以这种情绪销售产品。他们会感到遭到了Sun自己的管理层的打击。许多销售渠道将走开。
舒瓦茨走到了路的尽头
这种状况将促使Sun的高级管理层的改变，因为投资者和董事会认为当前的管理层已经使Sun走进了死胡同，唯一的出路就是出售公司。如果Sun的出售战略失败，高级管理层必须要辞职。
Sun的管理层已经失去了全部信任，人们不相信他们能够把Sun作为一个独立的实体领导Sun继续前进。通过不否认潜在的收购谈判和不反对欧德宁的评论以及不改变Sun到处兜售自己的观点，他们在暗示这些报道是正确的。除了出售之外，他们没有领导Sun继续前进的战略。
如果他们认为Sun的最佳前途就是出售自己，他们如何制定一个向前发展的战略并且焕发公司的活力呢?
出售失败将是他们的能力和信心的巨大控告。他们肯定会在这个案子中受到煎熬。如果他们没有把Sun出售出去，他们的信任度将下降为零。在Sun的领导层辞职的同时，Sun董事长斯科特·麦克尼利也将辞职。
Sun的董事会也没有发表任何否认的声明。因此，Sun的董事会也同用户和投资者一样认为舒瓦茨和他的团队在董事会的批准之下一直在试图出售Sun。
如果假设的IBM的收购失败，Sun的一种可能性是拆分公司并且把公司的一部分出售以便获得资金，提高股东的价值和筹措重组资金以便关闭亏损的部门。在新的董事长和新的董事会成员以及新的管理层的领导下，这个事情肯定会实现的。
如果收购失败并且现有的高级管理层和董事会继续像以前一样把Sun作为一个独立的实体继续经营，那么，Sun就有可能冒这样的风险：成为一个笑柄，在公司内部和外部都失去信任。他们能够做的所有的事情就是在竞争对手挖Sun的用户群和渠道的同时能够继续出售Sun。
这将是一个曾经是一个非常好的公司的不光彩的结局。它还会有更好的结局吗?
