服务器在线4月10日报道 AMD服务器和工作站芯片业务部门总经理Pat Patla在接受技术博客TechPulse360的访问时，直接对英特尔公司推出的最新Nehalem服务器芯片发起反击。
当被问及是否Nehalem速度最慢的服务器芯片都能轻松击败任何一款皓龙处理器时，Patla表示这纯粹是无稽之谈。他指出最慢的Nehalem处理器是双核的，而皓龙处理器是四核的，英特尔公司却只关注处理器顶级部分的基准测试结论显然是不足信的。
当然实际上英特尔公司并没有宣称他们的双核Nehalem处理器击败了AMD上海处理器速度最快的配置，因此AMD有点小题大做。事实上是Chipzilla芯片实验室宣称英特尔速度最慢的双核至强5500处理器超越了速度最快的AMD上海处理器。
Patla还表示QuickPath Interconnect (QPI)互联架构和超线程都被业界估计过高了，他认为QPI就是对开放标准的HyperTransport的抄袭。举例来说，依靠高速输入/输出和高内存吞吐又无需强大计算能力的应用软件必须利用速度最快的Nehalem处理器才能达到英特尔号称的高速度。Patla还补充说AMD在所有的皓龙处理器上都能达到同等的HyperTransport速度。
同时AMD认为，超线程看起来只是表面光鲜，而好钢还是要用在刀刃上。事实上，超线程就像一名承担多重任务的女人，为什么要这么说呢？AMD认为"外表夺目的超线程只能为实际应用软件工作负载贡献10%到15%的性能"。
Patla还指出，Nehalem看起来不仅缺乏阳刚之气，而且还价格昂贵。搭载主频为2.7GHZ的上海处理器的戴尔服务器某些区域售价为3000美元，而搭载Nehalem 2.93GHz处理器的服务器售价约为6100美元，这不是一个能让人忽略的差异。
当然Nehalem处理器售价昂贵也有正当的理由。Patla认为，首先这款处理器上配置的DDR3内存太过昂贵而且能耗过大。AMD公司表示他们要等到2010年延迟降低，售价回落，才会实施DDR3的产品规划。
其二，Nehalem处理器有3个内存通道，皓龙处理器只有两个，因此从内存方面来说Nehalem处理器在DIMM上就要贵出50%左右，能耗也要多出50%。
AMD认为英特尔自称一台Nehalem服务器上能整合9台单核服务器的说法有所夸大，AMD强调说"Nehalem不是唯一能运行虚拟化的平台"。
Patla强调说AMD的处理器能支持VMware，微软HyperV和Xen等虚拟化平台，一台双路服务器平均能支持5到10个虚拟机。
对于英特尔宣称使用Nehalem处理器8个月就能获得投资回报的说法，AMD认为这是毫无诚意的许诺，因为这不只是硬件设备自身决定的，而且还取决于软件，生命周期管理，许可证授权，能耗和安全等诸多因素。
Patla质疑道"如果硬件成本只占到总体拥有成本的10%，那么他们怎么实现8个月的投资回报？我想他们是这样计算的，如果你现在购买一台配置Nehalem处理器的服务器，你就可以淘汰10台单核服务器，那么你所节约的能量都耗费在这台服务器上了"。
英特尔还宣称Nehalem就是取款机，英特尔发言人Nick Knuppfer就曾经说过"Nehalem强大的性能对IT经理来说都能转化为实际的金钱"。
Knuppfer表示为了保持同等水平的性能，他们按照9：1的比例对过时的单路服务器进行整合。Knuppfer热情洋溢的宣布"8个月后这将转化为实实在在的投资回报，Nehalem就变成了一台取款机！"。
AMD却向Knuppfer的热情泼了一盆凉水，他们承认Nehalem处理器确实极大的降低了闲置能量，但是他们认为这在一座数据中心中并没有多大用处。
