服务器在线4月22日报道 在45nm处理器尚未商用之初包括Intel在内的处理器厂商就宣称，将推进下一代32nm处理器的开发工作；近日国外媒体传出消息称，IBM正联合包括AMD在内大批的半导体与处理器设计、制造厂商合作开发下下代处理器制程–28nm处理器制程，还同时有人表示，IBM及其合作伙伴已将22nm处理器制程的研发工作提上日程。
世界IT与通信格局正面临3G的全面转变，两大处理器阵营，谁主沉浮？我们慢慢看来。
为什么缩小工艺制程？
近年来，当满世界都在吹捧CPU工艺制程先进性，甚至还有很多人被误导而盲目相信"缩小的工艺制程＝先进技术与更好产品"的同时，有没有人问过为什么？
很多时候，盲从会让自己花冤枉钱；很多时候，误导信息传播的结果会让身边的朋友心生怨恨。想要不让自己的血汗钱打水漂，想要让身边的朋友仍然相信自己，首先就要从探索"为什么"开始！
那为什么要把CPU的工艺制程缩小？缩小了有什么好处？
1)缩小工艺制程，直接的好处是处理器厂商实现晶圆的节约利用，大副降低采购成本。
2)接着就是相对应用：工艺制程的缩小，为处理性能增长和晶圆利用率之间达到一个相对平衡，为面对3G时代格局的终端转变打基础。
未来将以PDA或是3G本为主流？我们都未可知，市场自有其适应的过程和周期来验证，但是我们知道一样，3G终端是以更强的移动性为主流，主流3G终端的尺寸大小相对现有的笔记本肯定有大幅缩小。想在更小的终端上实现相当的性能平衡，改变终端各配件的尺寸和结构设计就变得非常重要，作为终端核心，CPU想要适应终端转变，尺寸的变化是第一件事。
此外，对于企业级应用来说，数据量的增长带来高处理性能需求，即便现有的硬件架构不会变化，单位面积处理性能要求也是必须。要实现这个目标，进行工艺制程改良是个好方法。
3)最后才是用户。
即便进行市场调研，相对技术改良和市场大格局的变化，用户也是放在后面的，这就好比是战略战术的优先级，所以用户也不必因为排在第三位考虑而懊恼。
不论上游厂商干什么，对用户来说，仅仅需要看到实效就行：3G终端的转变、CPU单位面积处理效能的增长、产品更新换代产生的性价比增长……
市场的良性竞争，得益的始终是：用户！
两大阵营谁主沉浮？
技术优势与产品市场占有率的平衡决定了话语权。
现有的IT产品若以处理器分，虽然可以分为包括Intel、IBM、AMD、Sun在内的诸多厂商，但是大面积的产品分布，特别是工艺制程的研发与应用推进，却只分为两大技术阵营：Intel阵营、IBM与AMD阵营。
IBM
或许有人怀疑，IBM不也在用Intel的产品么，怎么他们被分开在两个阵营？我们要知道，今天主要讲的不是市场，而是推进下一代处理器工艺制程的技术阵营。
Intel
比拼两大阵营谁强谁弱还是很有难度的，只能看看在什么方面谁更擅长：
1)从纯产品技术的角度看，IBM Power处理器突破Intel当初定下的性能临界点桎梏，而当Intel正推进32nm处理器工艺制程的同时，IBM与AMD已经着手进行28nm处理器工艺制程的实用性研究，甚至有消息称，IBM的联盟阵营已经将22nm处理器工艺制程的技术研究工作提上了日程；
2)从纯市场的角度看，至少在65nm到45nm处理器工艺制程的转变中，Intel保持了相对更快的产品实用化和相对更广的商用化拓展。
即便很多看热闹的不愿看到这个结果，但是我们不得不实话实说：两大阵营难分胜负，各领千秋！
