体验过好些消费级固态盘，而现在，我也终于有机会把玩到企业级固态盘了！
想要玩企业级固态盘，首先，需要一台服务器就行，但是，我没有！这就得放弃了吗？
那不行，好容易借到一块企业级的固态盘，必须得进行一番地狱式的操练，作为它进入数据中心之前的一次难忘的回忆。
请记住这张图片，今天折磨的对象就是Solidigm的D7-P5520。
至于为什么依然用的是英特尔Logo，原因很简单，英特尔NAND相关业务出售给SK海力士，而后成立了新的存储公司——Solidigm。
内心OS：贴有英特尔Logo的Solidigm固态盘，属于卖一块少一块。
D7-P5520的个人和家庭背景
D7-P5520和D7-P5620是Solidigm成立后首次推出的企业级产品，命名规则延续了此前英特尔的风格。（不只是命名规则，方方面面也都是原汁原味的英特尔品质）
D7-P5520的上一代是D7-P5510，这两个都是PCIe 4.0，而再上一代则是PCIe 3.0的D7-P4510。D7-P5620的上一代是D7-P4610，同样也是PCIe 3.0。
PCIe 3.0的盘采用的都是64层TLC，而新的D7-P5620和D7-P5520则采用的是144层TLC。其中，D7-P5620只有U.2这一种外形规格，而D7-P5520则更灵活，有U.2、E1.L和E1.S三种外形规格。
应用场景方面，由于D7-P5520的DWPD为1，所以更侧重读优势，而D7-P5620的DWPD则可以达到3，性能更高，也更侧重读写混合的场景。
我手里拿到的是D7-P5520的U.2版本，官方给出的数据显示，其相比前两代的PCIe 3.0版本有比较大的提升，相较于上一代的D7-P5510也有不少提升。
D7-P5520的4K随机读取性能提升最高可达42%，4K随机写入性能提升高达17%，延迟降低多达43%。
对照官网上给出的基本性能数据，我制作了上图，如果万一数据有错，以官网数据为准，至于具体数据如何，那，不妨简单试试！
开始尝试把玩企业级固态盘：Solidigm D7-P5520
很少有企业级固态硬盘会被放在消费机的电脑上，手里的这块P5520就是一块！
测试环境：一台饱经风霜、风烛残年的台式机
CPU：Intel i7-6700K
主板：Z170
内存：4 X 8G 3200
接口：PCIe 3.0
OS：Ubuntu 20.04/Kernel 5.13.0-44-generic
在没有经过任何优化的“老旧破”平台上，我装上了Ubuntu系统，装上了这块价格相当于一台M2的Macbook Air的企业级固态盘，这种怪异的“奇葩”组合称得上是空前绝后了。
正在我拿着转接板，迫不及待看这款插在PCIe 3.0插槽上的PCIe 4.0固态盘时，却意外发现，系统根本发现不了它。
插曲1：系统不识别U.2 PCIe 4.0的P5520
毕竟英特尔酷睿i7 6700k都已经是2016年的老机器了，那时候还没有PCIe 4.0，虽然能向下兼容，但可能机器本身还有其他使用问题，于是我插在了另外一台电脑上。
配置：一台积热严重的AMD主机
CPU：AMD Ryzen7 5800X
主板：B550M
内存：4X8G 3200
接口：PCIe 4.0
OS：Windows 11
结果，这台电脑也不能识别这块盘。于是，我一口咬定这是转接板的锅。
毕竟U.2的盘不能直接插在PCIe x16的插槽，我还用了一个看起来比较简陋的转接板，因为过于简陋，所以，我一度以为是转接板的问题。
于是，我又买了一块新的转接板，等了几天的快递，当我插上新的转接板，两台电脑还是都不能识别固态盘。
然后，我意识到，这是一块坏盘！
正当我打算吐槽Solidigm的时候，对方工程师小哥哥自信满满的说：“我们虽然是新品牌，可是源自英特尔的技术和工程积累，怎么可能随便坏，你试试更新下BIOS？”
我：“PCIe 4.0固态盘也就这两年的事儿，我这16年买的老机器更新BIOS有何用？”
看在他是前英特尔现任Solidigm工程师的份上，我耐心找到了新BIOS刷了上去，没想到，这块盘居然能被识别出来了！
从把它插到电脑，到我真正看见它，前后经过了大约十天时间，当我还没有正式蹂躏它的时候，它已经开始教我做人了。
看都看见了，不进行一番加倍的折磨，怎么对得起我过去的十天时间！于是，我安装了Fio进行存储压力测试，这时，我又发现一个严重的问题。
我不会在Linux环境下测硬盘，而且还是企业级硬盘。
插曲2：Linux下怎么测？预处理有多重要？
我平常用的都是HD Tune，Cysystal，AS SSD，IOmeter之类的Windows测试工具，Linux都只是略知一二，那怎么测呢？
在这儿不得不承认的是，Solidigm文档水平堪称超一流！在我看到这个文档后，绝大部分问题都迎刃而解了。
文档先是从AHCI和NVMe对比说起，将乱七八糟的技术知识点用平实易懂的语言娓娓道来，一时看得我还很激动。
文档里还提到了很多优化延迟等表现的高级操作，出于本人水平和实验环境的限制，这里暂且按下不表。但可以具体聊聊此前文中提到的两个Fio测试脚本，这次我只小改这俩脚本做本次测试。
正式测试之前，需要做预处理（pre-conditioning），为什么要做预处理呢？
做完预处理后再进行跑分，有助于展示SSD在真实业务场景中的表现，包括吞吐、稳定性、可靠性以及QoS，各方面的表现都会比较稳定。
通常，新盘的空闲空间大，垃圾回收操作少，所以性能都很高，用过一段时间后则会有所变化，这才更接近绝大部分正常使用时候的表现，这个预处理能让硬盘提前进入这个状态。
就好比电影《非诚勿扰》里，葛优对舒淇说，直接老夫老妻的状态，能接受这个，两个人就肯定能长久，毕竟，蜜月期是按天算的，想要一起生活，那是一辈子的事儿。
历时7200秒（2小时）做完一次预处理之后，我尝试了跑256队列深度的4K随机写数据，结果跑出了一个80万，问题是，官方数据才22万IOPS，那明显不对。
明明测出来是80多万，怎么才标22万，Solidigm也太谦虚了吧！虽然我认为作为Solidigm这个级别的大厂是不会乱标的，但数据差了好几倍？？肯定还是我的问题。
咨询了一位工程师朋友，对方告诉我需要再做一次预处理才能确保预处理的效果，确保预处理能进行的比较彻底。
D7-P5520的正式测试跑分
做完这次预处理之后，QD256时候的4K随机写性能达到了26.9万，不同时段测了好多次，每次都稳稳的在24以上万，抖动非常小，全程都比标称的22万多了好几万数值。
而随机读性能则更稳，无论是白天测、晚上测、吃饭测，还是睡觉测，每次测试都稳在85.6万纹丝不动，看来是卡在PCIe 3.0的带宽限制了，此时的吞吐达到了3505MB/s，我见过的PCIe 3.0最多也就这样了。
除了100%的随机读和100%的随机写，常见的还有混合读写，经测试，7:3的混合读写时，读为29.9万，写是12.8万，加起来42.7万IOPS。
众所周知，硬盘分为随机读写和顺序读写两大类，在做顺序读写测试前，还得做一个为顺序工作负载准备的预处理（Pre-conditioning），最好是做两遍。
QD256时，顺序读带宽达到了3578MB/s，IOPS为27.3K。
顺序写带宽为3470M/s，IOPS为26.5K。
无论是读还是写，基本也都触达到PCIe 3.0 x4的极限值，那P5520的主要测试内容就先告一段落。接下来，让我们测一测P5620在PCIe 3.0台式机上的性能表现。
OP一下，P5520一秒变身P5620！开测
实际上，D7-P5520和D7-P5620系列产品的所有SKU均采用相同的NAND、固件以及控制器，认识D7-P5520其实就了解了D7-P5620，两者可以通过设置Over provisioning来完成转换。
Solidigm给出的文档里提到可以用SST（Solidigm-storage-tool）工具做一个OP，最后，通过各种查资料，以及场外求助另外一位工程师，最后搞定了OP设置，一块7.68TB的P5520变成了6.4TB的P5620。
性能会有什么变化呢？
QD256时，4K随机写的IOPS为43.7万，比P5620标称的数值39万高了四万，比P5520高了16.8万！
QD256时，4K随机读的IOPS为85.6万，跟P5520时的情况一样，带宽为3505MB/s，也是顶到了PCIe 3.0X4的带宽瓶颈。
7:3的混合读写时，读为41.4万，写是17.7万，加起来59.1万IOPS，比P5520确实高出大约16.4万。
至于顺序读写就不再额外测试了，反正都会卡在PCIe 3.0×4的带宽上。
最后一点总结和感想
首先，这次测试过程确实加深了我对SSD特别是企业级SSD的认知；
其次，期间查询的一些资料也见识到了Solidigm这种级别的厂商的严谨性和在文档等公开资料方面的积累；
最后，即使是在普通的、旧的台式机上也能有不错的性能表现，可见其兼容性或者适配能力真的很强。在这样的平台都能运行，相信在很多其他英特尔平台的服务器也一样会有不错的表现。
