甲骨文(Oracle)重金迎娶Sun之后，是否宣告MySQL就此消失？业界各种评论接踵而至，对MySQL的以后的命运展开了众多猜测。这是很多使用MySQL的个人或企业关切的重要话题。如果从甲骨文的并购史与MySQL的市场状况等几个方面来看，问题似乎不难解答……
甲骨文善于从并购的公司中发现好产品
让我们先一起来回顾甲骨文是如何处理并购来的产品和服务：
并购BEA：扶持优秀的产品
并购BEA之后，甲骨文大刀阔斧的以BEA的WebLogic，取代自身的OC4J(Oracle Containers for J2EE)：甲骨文的中间件产品线改以BEA的WebLogic为核心。主要是因为WebLogic比OC4J更胜一筹。 而且还开始支持、销售BEA的其它产品。
并购Siebel：挖掘优异的产品
接下来讨论的不是Seibel的 CRM软件，而是Seibel客户关系管理软件内建的商业智能引擎。Siebel被并购后，除了Siebel客户关系管理软件一跃成为甲骨文的客户关系管理软件的主流产品外，客户关系管理软件里的商业智能引擎也被挖掘、发展成甲骨文主力推广的商业智能产品：商业只能企业版（Business Intelligence Enterprise Edition；BIEE）。至于甲骨文原来的商业智能产品─Oracle Discovery，则退居为二线。
并购Hyperion：发展有价值产品
甲骨文会宣告商业智能企业版(BIEE)结束、改以Hyperion为商业智能工具的一线产品吗？如是依照以往的经验，Hyperion确实可能凭借既有市占、完全取代甲骨文的商业智能企业版(BIEE)，毕竟，商业智能企业版(BIEE)只是从Seibel客户关系管理软件的一个组件发展而来。但是，很特别的，甲骨文把商业智能企业版(BIEE)保留下来了，而且还加进了Hyperion IR与 Hyperion Essbase的某些功能，推出新的商业智能工具─BIEE Plus。
至于Hyperion的其它产品，如企业绩效管理(Enterprise Performance Management；EPM)，甲骨文则为其在中间件软件(FMW)这条产品线中找到定位：在商业智能分析的金融等专业应用领域中，成为甲骨文的主力产品。
从上述三个并购案例来看，甲骨文对于被整合的公司产品态度，并不单纯以本家/外来者、或者是以市场占有率作为优先考虑，产品本身可用性等特性才是左右其产品决策的核心。因此，只要是够成熟、有其技术或发展价值的产品，就算是外来品，仍有机会在其产品线中崭露头角。
市场有权决定MySQL的存活
开源这个特性已保障了MySQL的存活。决定MySQL能否继续存在这个市场的，是热爱使用开源的广大使用者，而不是甲骨文。MySQL是开源WEB开发套件LAMP中的数据库组件，被用于全球数万网站的数据库后台。最近，该开源数据库进入企业级市场，也获得成功。
如果甲骨文决定以目前的版本为基础，开发一个需要付费的MySQL版本，开源体制下的MySQL爱好者、开发者可以基于既有的MySQL版本开发另一套依旧免费(Free)的MySQL。那么，甲骨文只是买走MySQL这个名字、不能独霸MySQL的源码。因为MySQL的源码已经开放很久了。
另外，甲骨文并不是第一次涉足开源软件；在2007)年，其就通过Unbreakable Linux计划跨足Linux服务市场了，而红帽(Red hat)、Novell或其它Linux厂商并没有因为甲骨文宣布加入该市场而消失。
MySQL也是亦然，甲骨文只不过是广大MySQL开发者的一份子，MySQL存活与否，是由市场供需决定，而不是甲骨文说了算。
以MySQL的市场使用率来说，很可能是数据库市场之首，有太多开发人员、中小型企业使用MySQL这个免费又开放的数据库产品。在这样的状况下，甲骨文即便无法利用MySQL赚钱，也可以赚个好名声。
通过以上的分析，MySQL的处境并没有那么糟糕，如果甲骨文决定加入MySQL的开发与维护市场？那我们何不以开源的精神欢迎他的加入？
