节能增效？能节多少能？能增多大效？
看着像是噱头，跟咱们企业有什么关系？
可不然，关系大了去，特别是拥有中型以及中型以上IT系统的企业。如若不信，咱们下边一起来算几笔帐。
节能：IT截流的源泉
一份未公开的数据显示：Google至2015年的IT系统运营总成本，将有70%来自电力。
包括我在内，可能有很多朋友都会觉得这一数据太虚，因为即便是以庞大服务器群著称业内的Google，到目前为止，能看到的IT总行政、人力、带宽都是IT总成本里最紧要的大头。
不过几年后会怎么样呢？随着数据量的增加、智能管理的深入，人力将会缩减，带宽也会越来越便宜，还有什么是持续增长的？行政支出！
这里所说的行政支出主要包括场地、基础设施、能耗。
场地可以找更便宜的，基础设施的增加也是有计划地购买，这些都在可控范围内，但是能耗怎么办？
我们假设这样一个小型数据中心：10个机柜，每柜可放置15个1U服务器，按目前350W/U平均电力消耗水平估算，15U就是5.25KW/小时消耗，国内商业用电是1KW时1元，那每个机柜每天就是5.25KW/小时*24小时*1元/KW=126元，10个机柜就是1260元/天的支出，换算到每个月有多少？3.78万元/月。
10个机柜每月就有3.78万元的电力支出？保守估计，至少相当于至少7个运维人员的人力支出–事实上，如果不算高级系统、网络等工程师级别，大多数数据中心的运维人员也就3千元不到的月薪。
这还仅仅是10个机柜！
如果大家还没有太清晰的概念，那么我们继续看：拥有100个机柜的中型数据中心，每月电力消耗已经到达37.8万元(这已经超出相当级别数据中心IT部门薪水总和)，每年电力消耗达453.6万元。
453.6万元还仅仅是机柜内服务器等硬件设备的电力消耗，如果算上包括监控终端、空调设备等在内的管理平台和环境控制系统，这个数据还会更大。
算到这里，还有人会觉得节能是个可以忽略的环节么？
增效：生产率的动力
很多人提到增效都会想到类似的场景：机器满负荷运转，人没日没夜工作。因为现在的很多管理人员说：现有的流程已经梳理得差不多了，增效手段只剩原始的时间积累，让人和机器都开足马力吧。
增效只能通过梳理流程和积累时间来完成？不见得吧！可别忘了，IT系统有个很重要的功能：提高业务管理与执行效率。
不说远了，咱们以业务系统为例：财务部门例行的数据统计与处理，平常需要好几天做的汇总处理工作，如果有对应的系统开发支持，在输入数据的同时就显示了统计结果；跨区域的业务流，不需要每次都飞来飞去地商务谈判、签订合同吧，一个安全的视频会议通道加上在线合同系统简单搞定……
比特评述：千万别忽视IT系统的节能增效
IT系统本身的增效，您注意到并且做到了吗？
另外，咱们还得注意一件事：IT系统本身的效率也需要可以大幅提升，而效率提升后的IT系统对企业生产率的贡献更是尤为重要。
有很多企业IT管理人员懊恼：企业的业务数据量正逐渐增长，白天IT系统忙的时候，现有的基础硬件设施已经应付不过来了，但是晚上空闲的时候，机器还在不分忙闲地消耗。周边系统也就罢了，业务IT系统可是影响企业整体生产率的大事啊！怎么应付这种状况呢？
这种情况是广大中大型企业用户都会面临而暂时无法解决的难题？而它，就是需要提升IT系统本身效率来解决的大问题。
节能增效渡危机
2009年，尽管多方用一个隐讳的词解释经济现状：增长率放缓。但我们在内部会议上不得不正视：业绩大幅下滑！
在整体经济危机带动业绩下滑的时候，怎么节省成本？
降产是解决库存压力的必要方式，裁员、降薪、加班、减福利已经是通用手段。可是，对于拥有中大型IT系统的企业来说，却完全可以通过调整IT系统架构和基础硬件架构，大面积推进节能增效，这样在节省成本的同时，还能避免因大量熟练高级业务人员流失带来的业绩恶性循环：
1)首先要做的当然是进行整体IT系统架构的调整：将线下流畅的业务流程向线上复制，增加系统架构的灵活与机动性，通过选配新的硬件提高单节点的性能，这样在增加业务处理效率的同时，还可以降低由多节点系统产生的更多能量消耗(主要指电力)；
2)接着是选用类似IBM的动态基础架构系统或HP的动态功耗封顶解决方案，在提升IT业务忙时效率的同时，还能降低空闲时的能量消耗(主要指电力)；
3)最后是选用效率更高的硬件设备系统替代现有的节点(据IBM称，时下的很多服务器工作平台性能利用率仅处于15%-20%的水平，IBM的硬件系统性能利用率却能相对有1-2倍的提升，大型机更达到强悍的70%-80%水平；普通的电源利用率仅处于60%-80%的水平，而IBM硬件系统的电源利用率则精益求精地达到92%的高度–这些，还只是动态基础架构里的一部分功能)。
