2月25日消息，近日，美国众资深媒体《纽约时报》《金融时报》和《华尔街日报》等联合刊文称，对谷歌和多家美国公司的网络攻击来自"中国黑客"。这一项项指控充满着偏见与武断。
这些文章以发起黑客攻击的计算机IP地址指向中国两所学校为证，强加上西方一些主观对于中国的"陈旧"思想。而在事实上，网络跨越国界就像跨台阶一般简单，黑客只要隐身登录其他国家的计算机以此为跳板，攻击第三国，容易之极。抓黑客难，关键在于难以确定黑客的真实位置，众所周知，但凡一些周到的黑客们都拥有着自己的一批僵尸电脑，而一些网络上发起的攻击黑客也不用真正傻到使用自己真实的地址。而远在上世纪，美国一些诸如凯文·米特尼克这样的传奇黑客，就可以把国家政府网站甚至卫星当做跳板，利用其IP发动起一场又一场的攻击行为。
网络安全技术在中国尚处于发展初级阶段，世纪末的所谓中美黑客大战也如是，攻击手段与老牌强国还是天差地别。而大部分国内互联网现存用户缺乏安全意识和防护手段，容易成为黑客"借道"的工具。因此，就算黑客攻击的计算机IP地址来自于中国，又能说明什么呢？就可以证明这就是中国人所为？家中老父上网中了木马，就说这是中国黑客攻击谷歌？稍具网络安全知识的人都明白的事情。
更有甚者，这些媒体的文章采用含混的消息来源、无端的证据、混乱的逻辑，影射"中国政府和军方支持了黑客攻击"，堪称莫须有指控的典型。《纽约时报》称，有黑客攻击嫌疑的山东蓝翔技校有"为军方培训计算机科学家"，上海交通大学负责"中国顶级计算机项目"。甚至，蓝翔技校每年有毕业生参军也被拿来证明其和军方的关系，却似乎忘了一个常识：适龄青年参军在中国和美国都很常见。
反观炒作"中国黑客"的美国，对黑客行为的态度却令人生疑。美国媒体报道，国土安全部、国防部等都在招募黑客。国土安全部在招聘启事中提出，申请者应能"像恶意攻击者那样思考"。《纽约时报》自己也报道过，国防部长盖茨去年正式下令组建网络司令部。
国土防御挪至互联网，发展所至，各国媒体对于本土网络威胁都有些过于紧张了。这样不断的事件升级乃至"政治化"，对于互联网的发展长久并非"良计"
