DoSTOR独家评论： DDUP，最新价格17.91美元，所属公司市值10.94亿美元，此前，DDUP上一个交易日大涨35.4%，最高价几乎冲高到25美元。如果你在美国时间5月19日之前买了这只股票，那么，你能够在最高点获得超过30%的利润，这就是纳斯达克的好处——没有涨停和跌停。
在美股市场能够有如此表现的原因，不外乎有两个：不争气的CEO终于“走人”以及“终于找到了一个好的归宿”——DDUP以华尔街那些刁钻的分析师的角度来看，应该是找到了一个可靠的归宿。
DDUP，这个以重复数据删除的英文单词为股票代码的公司，正是我们今天故事的主角：Data Domain，5月20日，桑尼维尔传出消息：NetApp在发布了一个至少能够堵住华尔街的刁钻分析师的财报之后宣布，将会斥资15亿美元收购以重复数据删除技术、虚拟磁带库产品为主要营收来源的Data Domain公司。
DDUP的总裁兼首席执行官对此十分兴奋：“尽管我们的销售记录在过去五年增长迅速，但是NetApp的分销渠道和客户群体能够使得我们进一步加强。”
作为NetApp的灵魂人物，Dan Warmenhoven对于此次收购不无兴奋的表示，“这种结合对NetApp和Data Domain来说都是很好的机会，Data Domain是一个创新的高增长公司，能够补充NetApp的产品线，适合多厂商环境下的客户需要尽量减少其磁带进行备份的需求。NetApp将利用其全球的销售渠道和国际影响，提供Data Domain的产品，提供给更多的客户，加速经济增长和市场普及。我们两家公司的结合将提高NetApp的声誉，同时提供出色的效率和业务的突破给全世界的客户。”
两个公司灵魂人物的兴奋之情溢于言表，但华尔街的分析师们却一如既往的刁钻，一位不愿意透露姓名的华尔街分析师在一份例行通告中表示：“谨慎乐观”。
NetApp“同意”购买Data Domain？
为了方便阅读，下面我将用DDUP来代替Data Domain——顺便纪念一下这个最后的重复数据删除领域最具纪念意义的名字。
这一次收购的震惊程度从彭博新闻社的Update上就能看出来——直到美国时间5月20日晚19点，彭博新闻社已经对于此次收购的新闻做了三次修改，现在的文章题目《NetApp Agrees to Buy Data Domain for $25 a Share (Update3)》清楚的标明了彭博新闻社对于NetApp所花15亿美元收获的重视。
但彭博新闻社的文章标题却在此后引起了整个编辑部的注意：NetApp Agrees to Buy？显然，彭博的报道立足于NetApp同意收购DDUP，这显然与国内目前的报道有所出入，此前国内报道的风向完全以NetApp主动收购为主。
好吧，我们再来仔细看看这次的收购：NetApp现在拥有24.6亿美元的现金和市场可转售证券，但是NetApp只愿意付出每股11.45美元的现金，剩下的则采用0.75股NetApp普通股换购1股DDUP普通流通股的方式——显然，NetApp并不愿意把他的现金流过多的牵扯到此次收购中去。
我不禁想到两年前的DELL花费14亿美元现金把EqualLogic收入囊中。
在与了解金融市场的朋友聊过之后，我了解到，一般来说，主动收购会以高比率的现金收购进行，因为大部分股东由于肯定无法在新公司获得足够的权益，外加这样大吃小收购大部分以董事会获得现金为目的，因此，绝大多数情况下换股仅仅占很少的部分——相反的，如果双方共同，或被收购主动找到收购方达成收购意向，才会出现大量换股的情况，像这样溢价40%，25美元的购买价格却仅有不到一半的11.45美元使用现金的话……
很显然，这里面有问题。我的朋友对我猜测说：DDUP很可能是主动联系的NetApp。
DDUP：重复数据删除市场辉煌不再
如果说2008年4月DDUP终于能够笑傲市场， 获得盈利的话，那么过去一年间的变化绝对让DDUP始料不及。
随着包括NetApp、EMC、DELL、HDS、IBM、HP甚至CommVault都开始提供重复数据删除技术，并在虚拟磁带库市场投入巨大的精力，DDUP原有的市场空间被强力的收缩所侵害，而重复数据删除技术随着已经无法收拾的“泛滥”，无论是昆腾还是DDUP都难以从重复数据删除技术上获得极大的收益——就像飞康和Hifn的高层在接受采访时所言：重复数据删除技术是一项功能而不是一项产品或是专有技术。
与此同时，根据此前我们所掌握的情况，DDUP自设立中国公司之后，其运营情况只能说不温不火，并未在中国区获得此前预料的能够令人欢欣鼓舞的骄人战绩，而一年前的公司财报则显示出另外潜伏的危机：去年4月，DDUP第一季度财报，按GAAP计算，这家公司第一季度净收入270万美元，每股收益4美分，而2007年第一季度，公司净亏损150万美元，每股亏18美分——看起来很好的盈利之下隐藏的是5260万美元的第一季度销售收入。
另一方面，随着重复数据删除在主存储上的铺开，原有的虚拟磁带库将难以获得全面的删除重复数据带来的优势——即使主存储上的重复数据删除仍然有待提高，但大事已定，这其中，自然少不了NetApp这个将重复数据删除纳入其“提高效率”框架内加以重点推广，并成为第一个将重复数据删除技术纳入主存储的主要存储厂商。
当然，收购也要你情我愿——在存储市场，尤其是固有的NAS市场受到EMC的强力冲击之后，2009年NetApp被华尔街分析师普遍唱悲，而DDUP理所当然为NetApp带来的好处自然也让NetApp有所心动。
Enterprise Strategy Group分析师Brian Babineau称这次并购“对双方都是重要的举措。NetApp需要推动增长，Data Domain拥有市场领先的技术。双方都从中获益，不用担心EMC与NetApp在磁盘备份方面旷日持久的战争。”——NetApp表示，他们的异构备份产品和VTL产品线提供了可以完善磁带备份基础架构的磁盘解决方案。Data Domain的产品线“将增强NetApp的竞争实力以提高装机量，将他们对磁带的依赖降至最低。Data Domain将帮助NetApp从磁盘备份采用率增长——一个被重复数据删除技术所推动的趋势——中抓住商机。”
技术领域的分析师显然更为看好这次收购，Stifel Nicolaus分析师Aaron Rakers认为这次收购“是NetApp为了在应用重复数据删除——一直被认为是NetApp VTL解决方案所欠缺的——方面获得一席之地的一次大胆之举。”
Enterprise Strategy Group分析师Lauren Whitehouse认为这次收购“因为技术重叠而让人倍感意外。NetApp本身在磁带方面有所涉足，所以有分析师认为这次收购是很合理的。”
颇为有趣的是，早在2007年，公司CEO Slootman曾表示：“市场份额决定了重复数据删除市场的竞争格局”——可惜的是，仅仅19个月之后，Data Domain作为一个独立的存储供应商，已经退出了市场竞争。
