软件在线5月22日编译 在甲骨文宣布收购Sun一个月以后，未来的MySQL何去何从仍旧未知。这一领先开源数据库是否能够在以商业数据库见长的新东家家中持续发展呢？到目前为止，这一前景并不让人乐观。
在甲骨文收购之前，就有迹象表明MySQL社区已经相当的紧张了。在2008年Sun收购MySQL后不久，核心MySQL雇员开始从公司离职，这暴扣CEO Mårten Mickos以及联合发起人Monty Widenius。特别是Widenius口头批评了MySQL在Sun领导下的发展进度，提到了加速的发布周期和较低的质量控制。另一个MySQL联合发起人，David Axmark在对Sun的企业文化和官僚主义厌倦之后沮丧的离开。
随着这一出走带来了另一不好的发展：包括Drizzle和MariDB在内的MySQL代码基础开始出现，绕开Sun公司的主流控制向用户和共享着提供。
如果这还不能对MySQL现任决策者甲骨文构成足够的威胁，Widenius已经开始另一场行动。上周，他宣布成立了开放式数据库联盟，一个“企业中立的联营企业”并旨在“为MySQL开源数据库提供产业中枢，这包括MySQL以及其衍生代码和二进制文件、培训、支持一记其他提升MySQL社区和合作伙伴生态环境的工作”。值得注意的是，没有任何一个甲骨文员工被列在了这一开源数据库联盟的名单之中。
如果这足以让甲骨文头大，那么问题还刚刚开始。今年三月，前MySQL员工以及Drizzle开发人员Patrick Galbraith开始大声惊呼不知道哪一支的MySQL在今天可以被看做是“宗亲”。这一问题的最终答案将决定MySQL数据库的未来发展。
甲骨文可以保持MySQL产品的相关性？
当然这将有且仅有一份真正的正式的MySQL版本：这是MySQL最初开发的一版，也是先后被Sun和甲骨文购买的一版。甲骨文现在拥有所有的版权，商标以及其他与MySQL名字相关的知识产权，而这些知识产权一直在被大力辩护着。MySQL甚至向那些自称提供“支持MySQL数据库”的合作伙伴发出违反商标声明，要求他们改为“支持MySQL”。
尽管这一切都做得很好，但是，MySQL的品牌并不能安慰那些担忧开源数据库不会事业著名商业软件制造商引起注意的客户。一些客户已经开始质疑甲骨文在有利润丰厚的专有数据库销售的同时对MySQL低端产品的承诺是否可信。作为MySQL社区已经开始转向替代品，甲骨文MySQL产品的吸引力正在逐步衰退。
