"你可能委屈，也可能不服，但是–你被淘汰了。"这是中央电视台一档节目中最著名的台词。也许，磁带产品正在承担着这句话中所描述出来的窘境，在委屈和不服中面临着被淘汰的危险。
LTO-5，翻身的动力
关于磁带是否会消亡的话题已经争论了很久，不论最后的结果如何，我们可以看到很多专注于磁带领域的厂商，比如说昆腾和Bakbone，都在将自己的战略重心向磁盘系统偏移。而其它磁带厂商则在倔强的凭借磁带技术，比如LTO、SDLT、Super-AIT以及其它专属技术格式，对抗着这种变化。而在这些技术格式中，LTO是目前应用最为广泛，而且相对来说也比较开放的一种技术。
线性磁带开放协议（LTO）联盟有三家技术贡献厂商：惠普、IBM和Quantum。LTO联盟制定磁带格式，而独立的得到授权的制造厂商则生产磁带媒介和构建驱动器。我们目前所能见到的最新格式是LTO-4，裸容量为800GB。作为LTO的下一代格式，LTO-5的裸容量两倍于原来的LTO-4，达到1.6TB，拥有2：1的压缩倍率，即压缩后容量为3.2TB。LTO-4之前的LTO-3只有400GB的裸容量和80MB/秒的传输速度。LTO-4的传输速度提高至120MB/秒，而LTO- 5将提高至180MB/秒。
与此同时，LTO-5针对离线存储对数据安全的需要，将支持WORM（一次写入多次读取）格式，以便在磁带上归档不可修改数据；同时这些驱动器还将有加密功能，以便确保磁带上的内容不受未授权访问的入侵。它们还将可能支持读取LTO-4格式的磁带，这样就可以为需要更多容量的LTO-4用户提供一个升级路径。
并不复杂的抉择
去年9月，SpectraLogic首先发难，推出了LTO-5产品的促销预购计划，这一计划使得使用LTO-4的用户可以在LTO-5产品面世后进行更换。美国时间昨天，Quantum和Overland都相继发布了LTO-5产品。目前来看，Imation和FujiFilm应该也有可能在未来推出这一格式的磁带媒介。
不过，LTO-5是否真的能够挽救磁带产品的颓势？云存储的广泛应用是否会使得磁带本来就在逐渐缩小的成本优势消失殆尽？
我们还是应该辩证的看待这些问题。实际上，对于不同需求的客户来说，磁带依然具有其旺盛的生命力，而LTO-5技术无疑也成为了磁带的"强心针"。
根据我的了解，目前有相当一部分用户基本上还是在遵循着D2D2T的模式，这些用户一般都拥有着一定的法规遵从需求，数据量比较大，他们对于数据安全性和长期归档成本也肯定会有所考虑。同时，使用磁带备份的用户也已经拥有了磁带保存或者托管的环境，而且手头还会拥有着大量保存着数据的磁带。因此，对于这些用户而言，很难让他们去抛弃掉磁带，转向磁盘或者是云存储。LTO-5产品在性能、容量以及安全性方面的改进，应该会受到这些用户的青睐
那么反过来看，对于数据量较小的中小企业来说，如果对数据安全和法规遵从要求不高的话，完全可以采用云存储的方式来进行数据备份。因为，至少从目前来看，云存储在短期数据归档成本上已经和磁带没有多少差距，而LTO-5磁带产品在性能上依然还无法和云存储相提并论，特别是在数据迁移和复制备份方面。
那么，基于以上的观点，我们可以看到，尽管云存储让我们的归档变得越来越具有性价比，但是在数据安全方面它还不是一个好选择，至少从观念上看是这样。
委屈和不服是好的动力，但并非是正确的态度。任何产品都需要实力才能够生存和发展，如果套用一句比较烂俗的话来说，那就是"市场不相信眼泪"。
